jaka L-ka 24-70 czy 24 105

[iREM]

Powiem krótko, nie opłaca się!
To lekkie uwstecznianie się, IS można nadrobić opierając aparat o coś, zaś światło jest święte!

Światło jest święte, ale jak jest, a jak go NI MA to... :-|
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Gabaryty obu szkieł różnią się znacznie i przemawia również na korzyść ciemniejszego ze szkieł.

Zwłaszcza waga.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

zgadzam się

No nic dziwnego skoro masz mój ulubiony zestaw szklarniowy ;-)

[Maroos]

Ja raczej bym nie zamieniał C 24-70L. tylko dokupił albo Canon EF 70-200 f/2.8L USM lub tańszy Canon EF 70-200mm f/4 L USM oraz uzupełnił stałką 50/1,4
Z innej strony jak często się pstryka z otworen 2,8 lub 4? Zazwyczaj i tak stosuje się mniejszy otwór. Poza tym chyba łatwiej podciągnąć ekspozycję kompem jak się ma ostre zdjęcie.
Ale jestem tylko amatorem i nie żyję z robienia zdjęć.:smile:

[sirlukas]

Światło jest święte, ale jak jest, a jak go NI MA to... :-|

.. no właśnie, dlatego nie zmieniać z 2.8 na 4, to nie ma sensu, chyba że używa się obiektywu jako szkło na wycieczki na zewnątrz...

[anger]

2,8 w ciemnych wnętrzach to za mało. Szybko się można o tym przekonać pracując właśnie 24-70. Ogniskowa 24mm (najkrótsze czasy) to nie jest jego największy atut. Lepszy ma długi koniec. Każdy, kto ma/miał 24-70 wie, co znaczy jego waga.

[iREM]

.. no właśnie, dlatego nie zmieniać z 2.8 na 4, to nie ma sensu, chyba że używa się obiektywu jako szkło na wycieczki na zewnątrz...

Zupełnie się nie zgadzam. Między 2,8 a 4 jest zbyt mała różnica. To nie jest jasna stałka, tylko o jedną przesłonę jaśniejszy zoom i nic więcej. Ma sporo lepszą plastykę obrazu, ma bokeh (24-105 nie ma go prawie wcale ;-) ale nic poza tym. Jest masakrycznie ciężki, wielki i niewygodny. I bez IS nie nadaje się do focenia w słabych warunkach oświetleniowych, w których 24-105 radzi sobie całkiem nieźle. 24-105 za to ma dobre kolory i pewnie łapie ostrość. Ot cała filozofia. Wybór należy do Dagi.
I jeszcze jedno - bez trzech stałek i dwóch puszek nie odważyłbym się wybrać na ślub, ale ja starej daty jestem. ;-)

[anger]

Przesadzasz z bokehem - brakiem. Poszukam na dysku i wkleję coś z 24-105 - miałem go jakiś rok temu.

[koraf]

Daga jeżeli masz 5d i bardzo dobry egzemplarz 24-70 to na pewno nie zamieniaj na 24-105 ,
miałem obydwa a ostatnio prze 2 lata wybierany 24-70 i jest on lepszy wg mnie optycznie szczególnie na 5d.
IS przy tych ogniskowym wg mnie ma znaczenie drugorzędne nad to stawiam na światło.
Uzupełnij zestaw o parę dobrych stałek i tyle.

[Daga]

Nie mam 5d. Chciałam kupić, ale ceny poszybowały w górę, skończyło sie na 50d . FF mam w planach.
Decyzja wciąż nie jest podjęta

[anger]

FF zmienia wiele szkieł L w zupełnie inne szkła. Takiego kopa daje np 17-40 i 24-70. Bo 70-200 są świetne również na cropie.

[galekeg]

Daga jeżeli jesteś z Lublina to daj namiar na siebie , mam 24-105 to jakoś się ustawimy.