Niby aparat zdjęć nie roby tylko fotograf, ale...

[MMM]

Umiejętności przychodzą z czasem a w międzyczasie człowiek wymienia sobie sprzęt na lepszy bo ma dzięki temu większe możliwości, lepszy komfort pracy, da się zrobić w gorszych warunkach, jest powtarzalność efektów itd. Stąd jak już ktoś nauczy się robić zdjęcia (a trwa to zazwyczaj trochę) to ma bardzo często również skompletowany dobry sprzęt i fajne szkiełka.
Dlatego pewnie łatwo ulec złudzeniu że dobre zdjęcia wymagają super sprzętu bo ci najlepsi właśnie taki posiadają.
Od najbardziej wypasionego aparatu z zestawem szkieł ważniejsza jest umiejętność radzenia sobie ze światłem, znajdowanie go w plenerze lub stworzenie samemu. Właśnie wtedy powstają najlepsze zdjęcia, również te robione 350D z kitem.

[Hermenegild102]

można na to spojrzeć z innej strony..
co by było gdyby dać jakiemuś amatorowi porządne profesionalne body i porządne szkła?
co by zrobił w tej materii?
hmm..
i tu zaczyna się gdybanie

[fazid_66]

można na to spojrzeć z innej strony..
co by było gdyby dać jakiemuś amatorowi porządne profesionalne body i porządne szkła?
co by zrobił w tej materii?
hmm..
i tu zaczyna się gdybanie

Miałby szanse zrobić trochę porządnych zdjęć. Zwrócie uwagę, że ważnym aspektem doświadczenia fotografa jest umiejętność obchodzenia ograniczeń sprzętu, oraz zdolność do powstzymywania się od wciskania spustu kiedy warunki są niesprzyjające. Dając amatorowi wypasiony sprzęt zwiększamy szanse na udane zdjecie.

A tak w ogóle chciałbym zasugerować szanownym modom przeniesienie tego wątku do hydeparku. Jest on niewątpliwie interesujący i szkoda go zamykać, ale kiepsko pasuje do działu 'dla początkujących'.

[mamut9]

można na to spojrzeć z innej strony..
co by było gdyby dać jakiemuś amatorowi porządne profesionalne body i porządne szkła?
co by zrobił w tej materii?
hmm..
i tu zaczyna się gdybanie

zrobiłby...( prawdopodobnie ) zdjęcia
I nawet , móglby wygrac konkurs fotograficzny

[canis_lupus]

NIestety, sprzęt też zdjęcia robi.
Dam komukolwiek 300D + ciemny kit i niech idzie robić "artystyczne" fotki na koncercie jazzowym. Niestety nie da się. Lepszy aparat = wyższe nieszumiące ISO, więcej klatek/s co skutkuje tym że łatwiej ustrzelić nieporuszoną fotkę z ręki przy długawych czasach, pewniejszy AF. Jasne szkło pozwala skrócić czasy lub zwiększyć GO. Tego się talentem nie ominie.

[Rosicky]

czyli tak jak wczesniej mowilem
aczkolwiek w robieniu zdjec krajobrazowych szanse sie juz wyrownuja, w makro nawet chyba na korzysc troche kompaktow.
moim zdaniem jest tak - zdjec sporotwych, reportazowych, slubnych itp. kompaktem nie zrobisz tak dobrze jak lustrzanka

[pianista]

ja lustrzanke mam od 2 tygodni i zrobilem jakies 600 zdjec, narazie jeszcze zadne z nich mi nie wpadlo w oko. sa prawie takie same jak z mojego starszego fuji s5600. a to dlatego ze nowego sprzetu jeszcze nie opanowalem i poprostu pstrykam. wychodzi na to ze lustrzanka daje wiecej mozliwosci ale tylko jesli umie sie je wykorzystac. wiem ze z czasem opanuje aparat ale mysle ze jak typowemu amatorowi da sie lustrzanke to wiecej zdjec bedzie zepsutych i lepiej by wyszly jakby ich robil kompaktem...chyba ze bedzie pstrykal w trybie "auto", ale z drugiej strony to po co lustrzanka.....

[fazid_66]

czyli tak jak wczesniej mowilem
aczkolwiek w robieniu zdjec krajobrazowych szanse sie juz wyrownuja, w makro nawet chyba na korzysc troche kompaktow.
moim zdaniem jest tak - zdjec sporotwych, reportazowych, slubnych itp. kompaktem nie zrobisz tak dobrze jak lustrzanka

Dokładnie. Żekłbym nawet, że w pewnych dziedzinach, np. street, albo makro kompakty mają czasami przewagę.

[marcooos]

można na to spojrzeć z innej strony..
co by było gdyby dać jakiemuś amatorowi porządne profesionalne body i porządne szkła?
co by zrobił w tej materii?
hmm..
i tu zaczyna się gdybanie

Nie znalazł by trybu auto, pstryknął parę fotek z kolorowymi plamami, sprzedał sprzęt na allegro i godzinami się rozwodził jaki to do d... sprzęt robi firma "xyz"

[Hermenegild102]

jak już jest temat i jest on interesujący to podzielę się z wami moim małym problemem
myślę że podłączenie się do tego wątku powinno być odpowiednie..
chodzi o to że mój ojciec miał kiedyś dawno temu zenita potem canona anologa i tak sobie robił zdjęcia w miarę sukcesywnie, zdjęcia zazwyczaj były dobre do oglądania i miały jakiś sens, czasem trafiło się coś ciekawego, od kiedy ma cyfrę wszystko praktycznie się zmieniło..
wali zdjęcia które nie mają najmniejszego sensu, nie widać twarzy, są poruszone, poprzepalane itd..
potrafi np. w 15 minut zrobić z 100 zdjęć, które są..
i mnie szlag trafia..
no i i jak by tu zadziałać w tej sprawie?
nie wiem czy to bardziej nie nadawało by się na forum rodzinne albo psychologiczne ale zaryzykuje..