Niby aparat zdjęć nie roby tylko fotograf, ale...

[Paenka]

często spotykam się z takim tekstem i najlepsze z tego wszystkiego jest to, że lecą z ust osób, które posiadają modele z wyższych półek....
Skoro więc nie aparat czyni zdjęcie to po jasną cholerę im te zaawansowane modele aparatów?
Na jednym z plenerów, na wykładzie inauguracyjnym Pani powiedziała właśnie to zdanie " to nie aparat robi zdjęcie..."....dzień później spotkałam się z nią gdzieś na mieście. Zobaczyła, że mam analoga i zaczęła wypytywać o materiał na którym pstrykam, powiedziałam, że kodak czarnobiały na c41....owa pani niesamowicie się skrzywiła machneła ręką i wróciła do robienia zdjęć swoim nikonem dXXX :[...a podobno nie aparat ( a co dopiero materiał) robi zdjecie :/
Ciekawa jestem czy Ci co są na tych modelach z wyzszej polki Nikona i Canona z checia wrociliby do nizszych modeli :> a już o zenitach nie wspomne.

[Amok]

Właśnie koledze z pracy zrobili zdjęcie jak jechał samochodem, a żadnego fotografa przy tym nie było.

Twój znajomy też robi zdjęcia widoków i zdjęcia chociażby rodzinne na fotoradarze?

często spotykam się z takim tekstem i najlepsze z tego wszystkiego jest to, że lecą z ust osób, które posiadają modele z wyższych półek....
Skoro więc nie aparat czyni zdjęcie to po jasną cholerę im te zaawansowane modele aparatów?
Na jednym z plenerów, na wykładzie inauguracyjnym Pani powiedziała właśnie to zdanie " to nie aparat robi zdjęcie..."....dzień później spotkałam się z nią gdzieś na mieście. Zobaczyła, że mam analoga i zaczęła wypytywać o materiał na którym pstrykam, powiedziałam, że kodak czarnobiały na c41....owa pani niesamowicie się skrzywiła machneła ręką i wróciła do robienia zdjęć swoim nikonem dXXX :[...a podobno nie aparat ( a co dopiero materiał) robi zdjecie :/
Ciekawa jestem czy Ci co są na tych modelach z wyzszej polki Nikona i Canona z checia wrociliby do nizszych modeli :> a już o zenitach nie wspomne.

hmm... Czy ja wiem? ja też robię zdjęcia zenitem którego uwielbiam...

zaawansowane modele są po to aby dawać komfort pracy z aparatem... W tych wyższych półkach więcej producenci patrzą na uchwyt(aby był pewniejszy) itp.

[arturs]

Dobra, o dysleksji itp. koniec bo tu się nie dogadamy a nie jest to głównym tematem dyskusji i pozostaniemy przy swoich - podejrzewam że jak ktoś nie ma tego to ma zdanie jak ja a jak ktoś ma to jak myśli jak Ty..

Jak ktoś pokaże fotkę z małpki czy hybrydy to jest wyśmiewany.

U nas na forum bardzo rzadko się to zdarzało - nie piszę że w ogóle bo są przypadki ciężko uleczalne mimo wielu prób
co do meritum wątku - dziwnym trafem okazuje się że wraz ze wzrostem fotograficznej świadomości wzrasta poziom zdjęć i sprzęt zmienia się na inny (vide Kompakt > Lustrzanka > np. różnice w GO) który pozwala na to czego poprzedni nie "umiał",

Ale zapomniała krowa jak cielęciem była....

To nie o mnie - w życiu nie miałem kompakta (chyba że krótko i na kliszę) ale odkąd prawie pamiętam to smiena 8m (wiadomo co), Fed (dalmierzowiec), zenit (lustrzanka) i potem canon 300 analogowy (też lustranka)

Wręcz przeciwnie, uważam ze masz zdanie dokładnie takie samo jak jak tylko inny punkt widzenia

Możliwe, możliwe - jak to politycy mówią - różnimy się ale nasze stanowiska się zbliżyły

i tu się zgodzę wiary w siebie mi pewnie brakuje. no i wiadomo to fotograf robi zdjęcia, ale robi je aparatem a im aparat daje większe możliwości tym może uzyskać lepsze efekty, będąc nawet na tym samym poziomie.

W sumie tak, ale zdjęcie to także kadr, kompozycja, emocje, widok.. nie należy go rozpatrywać w kwestiach stricte technicznych.. poza tym jeśli wiesz jakie efekty chcesz uzyskać i do tego wiesz jakimi metodami to zrobić to znaczy że jesteś już lepszym fotografem (na wyższym poziomie) niż w momencie gdy tego nie wiedziałeś i zaczynałeś swoją przygodę z fotografią.. wiadomo że bezkrytyczne przyjmowanie swojej twórczości nie wychodzi nam na dobre ale wtedy pokazujemy fotki tu na forum i błyskawicznie jesteśmy na ziemi

często spotykam się z takim tekstem i najlepsze z tego wszystkiego jest to, że lecą z ust osób, które posiadają modele z wyższych półek....

z takim czyli z jakim?

Skoro więc nie aparat czyni zdjęcie to po jasną cholerę im te zaawansowane modele aparatów? z checia wrociliby do niższych modeli :> a już o zenitach nie wspomne.

Przede wszystkim różnica jest taka że w wyższych modelach aparatów są inne matryce (FF, czułość , szumy itp. ) a w analogu to nie było różnicą..
cały czas mam i czasem używam zenita jak na kliszy coś chcę zrobić, a mam plan jeszcze kupić analogowego canona 300 lub 50 jak się trafi..
przynajmniej ja nigdy i nigdzie nie pisałem że puszki typu 350d czy 400d to plastikowe wydmuszki i się nie nadają - w cyfrze jak pisałem wyżej różnice nie są tylko w ergonomii itp. ale przede wszystkim to matryca - jakby wszystkie były takie same to dylematu by nie było.. zresztą i tak jedno pozostaje niezmienne - szkła, szkła, szkła

Pozdrawiam..

[More86]

Cóż, fotografowie dzielą się na 3 grupy: artystów, rzemieślników i amatorów. Sprzęt ma największe znaczenie dla tej 2giej grupy. Artyści użyją tego co maja pod ręką, a amatorzy na co ich obecnie stać.
Sprzęt może nie jest ważny, ale osobiście wole żeby był bardziej niezawodny i uniwersalny, co jest niestety ściśle związane z jego ceną.

[Paenka]

Czyli tak czy siak wszystko sprowadza się jednak że aparat i szkła.... (bo aparat generalnie pojmujemy jako tandem puszka + szkło) mają ogromne znaczenie i jednak robi to różnice...więc wracając do meritum sprawy....czy aby napewno nadal to nie aparat (tylko aparat) robi zdjecia a cżłowiek? a moze jednak jest to tandem? w ktorym jakby nie patrzec aparat ma znaczenie w ogromnej jesli nie prawie rownej mierze:>

Po prostu pusty śmiech mnie ogarnia i rece opadają jak słysze to z ust człowieka, któremu na szyi wisi np Canon 1d niech weźmie ten slabszya aparat i pokaze mi jak zrobi takie samo zdjecie np canonem 350d i tym swoim 1d:> albo nie daj Boże analogiem

[galekeg]

I tu powtórzę kolegę z innego wątku (nie chce mi się szukać cytatu)
"Zwłaszcza 1Ds mark III sam zdjęcia nie zrobi"
I tyle w temacie że za każdym sprzętem stoi człowiek o pewnym stopniu świadomości fotograficznej (nie wliczając fotoradarów)

[Paenka]

dyskusja typu co bylo pierwsze kura czy jajko

[Biperek]

A czy ktokolwiek tutaj twierdził, że dobry aparat załatwi wszystko? Każdego sprzętu się trzeba nauczyć. Żeby z kompaktu wycisnąć maksimum też trzeba go dobrze poznać. W lustrzance zmiana obiektywu to już nowe wyzwanie. Nie rozumiem twierdzeń: ty sobie nie kupuj. Ja co prawda mam, ale ty sobie nie kupuj . Niech ludzie kupują, niech się uczą fotografować i niech tą wiedza się dzielą z innymi. A gdzie i komu ktoś swoje zdjęcia pokazuje to mi guzik do tego. Ważne, że ma z tego frajdę, nawet jeśli jest to tylko frajda onanisty.

dyskusja typu co bylo pierwsze kura czy jajko

No co ty, wiadomo przecież od dawna, że kogut. Potem z jego żebra... itd. :wink:

[Skipper]

Ważne, że ma z tego frajdę, nawet jeśli jest to tylko frajda onanisty.
:

a nie wiesz ze onanizm powoduje slepote?
a jak stracisz wzrok to bedziesz **** nie fotograf

[wojkij]

Ok, czyli np. jak się robi ślub to lepiej wsiąść 30 małpek i 30 fotografów zamiast jednego lustra ? joke no offense;-)

Lepiej wziąć jednego dobrego fotografa z kompaktem niź pierwszego lepszego amatora z super wypasionym lustrem. Opinia nie jest bezpodstawna - w swoim wątku pani Kalina wrzuciła kiedyś zdjęcia z początku swojej kariery, robione jakimś kompaktowym olympusem i były one lepsze niż większość wypocin typowych fotopstryków z lustrami.

Zresztą wątek jest chyba z gatunku: Canon/nikon, judaizm/islam, cola/pepsi - zainteresowani nigdy nie dojdą do porozumienia

//edit
Widzę teraz zresztą ze nie tylko ja dochodzę do takich wniosków