Canon EOS 5D Mark II

[wain]

Dosyć regularnie używam 85/1.8 w skąpym świetle bez lampy i ten obiektyw z 5D trafia mi idealnie w punkt. Niezależnie od tego czy z sufitu świeci żarówka energooszczędna, zwykła czy inny przepraszam osram. Chyba mi nie powiesz, że 85/1.2 jest gorszy
Na Twoim miejscu sprawdziłbym puszkę bo taki BF wskazuje na to, że albo masz uwaloną puszkę albo szkło. Sorry ale w to , że żarówki energooszczędne powodują BF lub FF to nie uwierzę. No chyba, że dodali to jako gratis do nowej piątki.

Skoro w Whitepaper napisali ze jest niewrazliwa na rodzaj oswietlenia tzn ze byla wrazliwa prawda? Niestety nie mam teraz tego zestawu aby potwierdzic teze.

[Dr. Jekyll]

Tak jak już było tu często pisane, głównie ślubniacy mogą mieć z tym AF'em pewne problemy, a to i tak tylko w trudnych warunkach na przyjęciu weselnym, bo w plenerze, czy w kościele, to spokojnie ten AF sobie poradzi.

No i widzę, że temat autofocusa wałkujemy od początku :-) Ślubniacy powinni sobie wydzielić wątek, bo jeżeli ktoś się za dokładnie nie wczyta to pomyśli, że AF z nowej 5-ki jest do niczego.
A jeżeli ktoś nie goni autofocusem (tu opieram się tylko na opiniach forumowiczów, bo sam nie miałem jeszcze okazji sprawdzić) za "pełnoichwszędzie" dziećmi lub wirującymi równie szybko parami w tańcu to 5DII zrobi zdjęcie nawet przy jednej świeczce. Oczywiście mówię tu o porze nocnej i o braku innego oświetlenia. W zasadzie to mrok jest taki, że w wizjerze prawie nie widać pól autofocusa. No i oczwyiście środkowy punkt łapie ostrość na przedmiotach oddalonych tak ok. 1 m od płomienia. Brzegowe trzeba było już ustawić na krawędziach fotografowanego przedmiotu. Próbowałem i jestem bardzo mile zaskoczony. A porównuję do 30d. Informację zamieszczam tak dla przeciwwagi, żeby Ci, którzy nie pstrykają w złych warunkach (a raczej powinieniem napisać - szczególnych) mieli jakieś porównanie o możliwościach AF-a.

[Alde]

To zdjęcia zrobione w sylwestrową noc totalna ciemność i mgła AF na centralnym bez problemu złapał, 24-70/2.8L & 2,8 0.3 s, ISO 6400 :

źródło

I przy okazji zapraszam go galerii dziś robione zdjęcia wszystkie 5d mk II :
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=42356

[Ghent]

To zdjęcia zrobione w sylwestrową noc totalna ciemność i mgła AF na centralnym bez problemu złapał, 24-70/2.8L & 2,8 0.3 s, ISO 6400 :

I przy okazji zapraszam go galerii dziś robione zdjęcia wszystkie 5d mk II :
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=42356

Co złąpał ?

[gkmrtoip]

Ghent, potwierdził że złapał nieostrość

[Alde]

Co złąpał ?

wbrew pozorom ostrość złapał zdjęcie jest poruszone bo było z ręki robione a przez wizjer nic nie było prawie widać, centralny wypadał na plecach postaci na środku ... wiem że zdjęcie fatalne ale zrobiłem je ot tak sobie nie licząc że coś z tego wyjdzie

[himi]

Focus w ciemnościach spokojnie powinien wyłapać na jasne źródło światła jakim są te zimne ognie. Osiągnięcie więc przeceniłeś

[Alde]

Focus w ciemnościach spokojnie powinien wyłapać na jasne źródło światła jakim są te zimne ognie. Osiągnięcie więc przeceniłeś

No akurat centralny punkt był na plecach postaci w brązowej kurtce

[CmaBarowa]

dziekuje

Widac ze jestes bardzo zaawansowanym hmm fotografem skoro
sila woli lub umiejetnosciami magicznymi pokonujesz zastana jakosc AF danego produktu lub regulacje BF FF w serwisie. Zaloz nowy watek bo z tego co widze bardzo wielu userow ma problemy nawet z tak przednimi puszkami jak 5d, coprawda odpada juz userzy 50d gdzie mozna sobie bf zniwelowac ale kto wie moze im AF nie bedzie odpowiadc wiec Twoje tajne umiejetnosci beda w cenie. W sumie to zalozmy biznes cos ala "rece ktore lecza" Ja bede kasowal i zalatwiac warunki a Ty bedziesz siedzial w pokoiku i przykladal dlonie do puszek klientow mamroczac cos pod nosem. Turban Ci kupie nawet i jakas tunike.

nie fotografem phiii żenujące... ja jestem fotografikiem :P bez turbanu prosze
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No i widzę, że temat autofocusa wałkujemy od początku :-) Ślubniacy powinni sobie wydzielić wątek, bo jeżeli ktoś się za dokładnie nie wczyta to pomyśli, że AF z nowej 5-ki jest do niczego.
A jeżeli ktoś nie goni autofocusem (tu opieram się tylko na opiniach forumowiczów, bo sam nie miałem jeszcze okazji sprawdzić) za "pełnoichwszędzie" dziećmi lub wirującymi równie szybko parami w tańcu to 5DII zrobi zdjęcie nawet przy jednej świeczce. Oczywiście mówię tu o porze nocnej i o braku innego oświetlenia. W zasadzie to mrok jest taki, że w wizjerze prawie nie widać pól autofocusa. No i oczwyiście środkowy punkt łapie ostrość na przedmiotach oddalonych tak ok. 1 m od płomienia. Brzegowe trzeba było już ustawić na krawędziach fotografowanego przedmiotu. Próbowałem i jestem bardzo mile zaskoczony. A porównuję do 30d. Informację zamieszczam tak dla przeciwwagi, żeby Ci, którzy nie pstrykają w złych warunkach (a raczej powinieniem napisać - szczególnych) mieli jakieś porównanie o możliwościach AF-a.

tak żeby wyjaśnić to nie ja napisałem napisałem tylko inny użytkownik ale posta chyba skanowano a nie pamiętam jak się nazywał a "system" nie wzioł tego jako cytatu to dla jasności

[roofman]

A ja się po raz kolejny dziwię po cholerę dają w puszkach tak wysokie iso skoro nawet na takich miniaturkach wyłazi taki banding że aż w oczy szczypie... Z czym to jest związane? Z nierównomiernym odczytem sygnału z matrycy przy tak dużym wzmocnieniu i wyżyłowaniu elektroniki? Procek jakoś nie może tego wyrównać przy jpg-ach z puszki?