50d - problem z ekspozycją

[ExploRa]

Za duzo trybow AUTO koledzy...

[analogforever]

Za duzo trybow AUTO koledzy...

automatyka pomiaru już 30 lat temu była doprowadzona do perfekcji ale z cyfrakami się nie sprawdza zupełnie ,nowe aparaty mierzą jak chcą.

[Slider]

Niezależnie który punkt wybiorę czy to centralny czy nie to przepala...

Punkt AF nie ma nic wspólnego z przepaleniami. Ważne jest w jaki sposób i miejsce z którego mierzysz naświetlenie.

nowe aparaty mierzą jak chcą.

Bzdura. Nowe aparaty mierzą światło bardzo dobrze, tylko nie zapominaj, że mierzą światło odbite, a nie padające, stąd różnica. W zależnosci od płaszczyzny (ciemnej, czy jasnej) podane parametry będą się znacznie różnić, pomimo tych samych warunków, bo chyba nie muszę Ciebie uświadamiać co ile swiatła odbija. więc najpierw poczytaj o światłomierzach, a nie gdybaj i pluj na pomiar światła..

[analogforever]

Bzdura. Nowe aparaty mierzą światło bardzo dobrze, tylko nie zapominaj, że mierzą światło odbite, a nie padające, stąd różnica. W zależnosci od płaszczyzny (ciemnej, czy jasnej) podane parametry będą się znacznie różnić, pomimo tych samych warunków, bo chyba nie muszę Ciebie uświadamiać co ile swiatła odbija. więc najpierw poczytaj o światłomierzach, a nie gdybaj i pluj na pomiar światła..

a pokaż mi aparat który mierzy światło padjące w technice TTL .Co tu czytać o światłomierzach ,problem jest taki że w przeciwieństwie analogowych lustrzanek ,cyfrowe przekłamują pomiary dość mocno.

[Slider]

a pokaż mi aparat który mierzy światło padjące w technice TTL.

po co mam Ci pokazywac taki aparat, skoro pisałem o świetle odbitym?:-)

cyfrowe przekłamują pomiary dość mocno.

Hmm.. IHMO to kwestia wprawy. Na początku też sie wściekałem na działanie światłomierza, bo myslałem, że mi wariuje, ale troche wprawy, zrozumienia i jest ok:wink: tak czy inaczej głównie robię na manualu i wskazania światłomierza traktuję bardziej orientacyjnie..

[analogforever]

po co mam Ci pokazywac taki aparat, skoro pisałem o świetle odbitym?:-)



Hmm.. IHMO to kwestia wprawy. Na początku też sie wściekałem na działanie światłomierza, bo myslałem, że mi wariuje, ale troche wprawy, zrozumienia i jest ok:wink: tak czy inaczej głównie robię na manualu i wskazania światłomierza traktuję bardziej orientacyjnie..

problem zauważyłem gdy testowalismy optykę Fd na 10D znajomego z wykorzystaniem przejściówki z soczewką..Teraz żona zakupiła 450D i na 18-50 IS jest to samo czyli przekłamania w ekspozycji.
Światłomierz jest po to aby z niego korzystać i w dodatku wbudowane w aparaty światłomierze są od wielu lat bardzo dokładne .Na przysłowiową pipę to można naświetlać z tabelki naświetleń i ewentualnie dokładac pewne poprawki wraz z efektem jaki się chce uzyskać ,ale nie przemawia mi Twoja sugestia żeby korygować podstawowe wskazania wbudowanych światłomierzy,przy aparatch na filmy nie było takiej koniecznosci ,bo po zmierzeniu światła klatki były poprawnie naświetlone w całym zakresie zależności przysłona /czas migawki, w lustrzankach cyfrowych tak nie jest, prawdopodobnie z przyczyny że jest inna czułość matrycy ,a inna negatywów i np ISO 400 w cyfrze nie odpowiada czułości ISO 400 negatywu czy slajdu.