Czy gdzieś można zobaczyć więcej szczegółów tych testów i sposób ich przeprowadzania?Zamieszczone przez gkmrtoip
Same cyferki i wykresy, to w sumie psu na buty potrzebne.
Czy gdzieś można zobaczyć więcej szczegółów tych testów i sposób ich przeprowadzania?
Same cyferki i wykresy, to w sumie psu na buty potrzebne.
Tak cieżko wykonać dwuklik? Lepiej od razu założyć, że test jest "psu na buty" i jeszcze pewnie sponsorowany.
http://www.dxomark.com/index.php/eng...nt-definitions
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Ja po przesiadce z 40 jeszcze nie moge sie oswoic z ogniskowymi obiektywow, nagle wszystko jakos tak szerokoale jesli chodzi o same zdjecia to szczeka opada
jarek
czasem nawet za bardzo szeroko zwłaszcza, że człowiek był przyzwyczajony do tych samych szkieł, ale do innych zastosowańJa po przesiadce z 40 jeszcze nie moge sie oswoic z ogniskowymi obiektywow, nagle wszystko jakos tak szeroko
jarek
Mnie trochę męczą jeszcze punkty AF...Za bardzo skoncentrowane i w samym niemal środku, przez co trzeba przekadrowywać scenę...Ja przez to trochę zniszczyłem sporo jpgów, bo nie mam jeszcze tej wprawy...a jak do tego dodać jeszcze zapis w jpgach to tylko mogę siebie samego winić.
Filmy są niezłej jakości, ale kompresja fatalna. Nagrywałem filmy w rozdzielczości 640x480 i jeden film (niecałe 30s), zajmował do 70MB. Przy odtwarzaniu w aparacie, słabo słychać dźwięk, ale już na kompie jest ok.
Zauważyłem też, że przy zamocowaniu lampki 580EX II miałem efekt czerwonych oczu. Pytanie tylko, czy to moja wina, czy też problem spowodowany dodatkowymi źródłami światła jakie były podczas robienia zdjęć (skierowane na osobę). Robiłem potem w innej scenerii i tam już wszystko było ok.
Z całym szacunkiem, ale nie chciałbym, by aparat wypluwał skompresowany film na wyjściu. Zepsuć jakość kosztem wagi pliku można sobie potem popsuć softowo, a naprawić już się by nie dało.
O obiektywach wiem prawie wszystko
O dwukliku nie wiedziałem - stąd chciałem zapytać, co by się czegoś dowiedzieć. Nie zakładam że test jest do bani. Napisałem jedynie że same wyniki, to za mało. Dlatego też zapytałem o więcej. Złość piękności szkodzi, a i stres na serce ponoć nie za dobrze wpływa
Zapytałem, dostałem odpowiedź - dziękuję
PS.
Szkoda, że nie ma zdjęć z tych testów, tylko same wyniki. Jest np takie szkło Minolty - 1.4/35G, które w/g wykresów jest mydlane itp, a plastykę ma taką, że głowa mała i rezultaty daje bardzo dobre.
Ostatnio edytowane przez bierhoff ; 20-12-2008 o 22:46
Czołem
od 24h jestem szczęśliwym posiadaczem 5D m2. Jak dla mnie (wcześniej użytkownika 40D) sprzęt jest rewelacyjny. Nie byłem wprawdzie na żadnym plenerze, ale po dopięciu 35mm f1.4 i podniesieniu ISO ponad graniczną (i sensowną - w 40D) wartość 800 jestem ogromnie pozytywnie zaskoczony tym, co zobaczyłem:
ISO 1600, oświetlenie kiepskie - lampka nocna z abażurem a'la Ikea
ISO 4000 - takie same warunki
I jeszcze raz ISO 1600 - jak dla mnie tu prawie nie widać szumu. Oświetlenie twarzy to... matryca laptopa i odblask telewizora.
Co do pozostałych zalet - zapewne odkryje je z czasem, ale na obecną chwilę wiem, że ten sprzęt wart jest wydanych zań pieniędzy.
Ps. Winiety zamierzone - świadomie wyłączyłem opcję ich eliminowania - chciałem zobaczyć jak to działa.
Moje dwie uwagi dotyczace 5dmkii
AF. w trybie servo dziala lepiej niz w mki. przede wszystkim nie szuka/sledzi caly czas, przesuwajac soczewki, tylko jesli trzymam na tym samym punkcie ostrosc zatrzymuje sie. Myslalem ze to moze zaluga bardzo przydatnej C.f. (af search off) ale nie: na on i off dziala tak samo.
Co do funkcji search off to idealna sprawa do wolniejszych obiektywow. 85L jak nie trafilo z 5d mki to zanim wrocilo w okolice dystansu wlasciwego mijal czas po ktorym zdjecie juz nikogo nie interesowalo. tutaj poprostu nie rusza jak nie wyczuwa fazy... tutaj wielki plus. funkcja byla dostepna juz w 40d.
Co do af to jescze mam pare uwag. Mialem 40d i 5dmkii jednoczesnie przez trzy dni.
Af tego pierwszego jest zdecydowanie lepszy. Mowiac lepszy mam na mysli szybkosc i precyzje, dla przykladu 40d lapie srodkowym ostrosc na scianie (w zasadzei bez kontrastow) oswietlonej tylko przez zarowke. Ciekawe jest to ze lapal mi fokus tam gdzie golym okiem nie widzialem nic oprocz czerni (ciemnosc f1,2 1s i 3200). boczne punkty sa juz mniej czule w ww warunkach ale w codziennym fotografowaniu spokojnie mozna je uzywac wymiennie ze srodkowym bez obawy o nietrafienie. 5d mki i mkii nawet nie moga sie zblizyc do tych wynikow.
Af 5d mkii szybkoscia nie wyprzedza tego z 5dmki, nawet jesli to znikomo i pomijalnie jak dla mnie. Jedyna rejestrowalna roznica to czulosc ukladu. wydaje mi sie ze w ciemniejszych warunkach lepiej sobie radzi srodkowy jak i boczne (vs mki). Roznice czuc subiektywnie (nie bede robil zadnych testow obiektywnych metodologicznie) ale nie jest to zmiana jakosciowa a jedynie ilosciowa.
Edit: tutaj ciekawostka. Wczoraj robilem testu czulosci (efekty pozniej) h1 i h2 w warunkach na jakich powinny byc testowane (nie moge testow typu: iso12800 i 1/8000 przy f9....)
na 24L (1,4, h1, 1/80 i 1,4, h2, 1/160 - czyli ciemnica sakramencka
Moje pytanie: po co takie czulosci implementuja, skoro uzywanie ich w warunkach na jakie zasluguja, jest bezuzytecznie ze wzgledu na slaby/ malo czylu AF...)
Druga sprawa jest problem z karta CF. 16gb Sandisk 16 E3 powoduje u mnie dziwne zachowanie aparatu. czasem przy nagrywaniu filmow urywa mi po 2 lu 8 s.
Innym dziwnym zachowaniem jest swiecenie czerwonej lampki odpwoeidzialnej za CF kolo multikontrolera. Kiedy wylaczam aparat i zostawiam ww karte wewnatrz aparatu, lampka siweci caly czas......????!?!?!?!?
czasem jest nawet tak ze jak wyciagne karte to dalej siweci....?
zdarza sie czasem tak ze jak aparat usypia to lampka nie gasnie.
Z karta 4gb sandiska E3 nie mam takich problemow.
Ma ktos z juzerow podobne przypadlosci???
Edit:
slow kilka na temat video.
Mam wrazenie ze ekspozycja na 0EV produkuje przepalony obrazek.... ma ktos takie odczucia??
Ostatnio edytowane przez trampek ; 21-12-2008 o 13:10
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
A chociaż by po to by były tak jak w Nikon D3.. który z resztą mimo jak to mówią lepszego AF-a zachowuje się bardzo podobnie.
Swoją drogą ... odwykło się już od manualnego ostrzenia co ?!?
Dokładnie lepiej jak są, zawsze się mogą przydać np: do robienia szybko poruszających się obiektów przy słabym świetle (nie mam na myśli ciemności tylko wieczór kiedy jeszcze AF dobrze się spisuje)A chociaż by po to by były tak jak w Nikon D3
Swoją drogą ... odwykło się już od manualnego ostrzenia co ?!?
Mam pytania: czy ktoś sprawdzał jak działa podgląd głębi ostrości w trybie LV?
I jak w praktyce jest z manualnym ostrzeniem w trybie LV przy powiększeniu fragmentu obrazu?
Ostatnio edytowane przez jacek220 ; 21-12-2008 o 14:26
Odpowiedz z cytatem
