Proszę bardzo,
w linku poniżej - gość pstryka 16-35 i MKII (zobacz tez inne, powiekszaja sie do oryginalnego rozmiaru)
http://flickr.com/photos/19941217@N00/3084910837/
http://flickr.com/photos/19941217@N00/3081849693/
Proszę bardzo,
w linku poniżej - gość pstryka 16-35 i MKII (zobacz tez inne, powiekszaja sie do oryginalnego rozmiaru)
http://flickr.com/photos/19941217@N00/3084910837/
http://flickr.com/photos/19941217@N00/3081849693/
No i wszystko co chciałem. Leniwy jestem, co? Ale bardzo dziękuję.Zamieszczone przez trufel
Jak dla mnie bomba.
A ja niestety nie jestem zachwycony. Nie ma juz takiej ostrosci jak stara piatka. Mniejsze pixele poprostu nie daja takiego obrazu/faktury jak w starej 5d. takie jest moje zdanie jedynie na podstawie sampli z sieci. wiecej powiem jak juz sam zakupie... dodatkowo te sample wygladaja na lekko poruszone...
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Czy wiadomo coś więcej czy był tu w użyciu statyw?
Bo, wydaje mi się że focone z ręki. Również dostrzegłem lekkie poruszenie.
Mogło by być ciut ostrzej.
16-35 2.8L at 17mm (1/15th second, ISO 200, f2.8) to szkło jest słabo ostre na brzegach, jedynie w środku moglibyśmy oczekiwać lepszych wyników.
Ostatnio edytowane przez GINN ; 08-12-2008 o 17:37
No wlasnie nie. ale nie tylko na podstawie tych sampli takie wyrobilem sobie zdanie
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Odpowiedz z cytatem
