No i znow podrobki CF .. tym razem Xtreme 4

[axk]

... zapisywała też zdjęcia w gorszej jakości.

Możesz rozwinąć powyższą myśl?

Nie podejrzewam, że ta gorsza była podróbką. Była ona poprostu z Chin ...

Oryginalne karty CF SanDisk-a produkowane są właśnie w Chinach.

[Jago]

Możesz rozwinąć powyższą myśl?



Oryginalne karty CF SanDisk-a produkowane są właśnie w Chinach.

Na zdjęciach była gorsza ostrość i widoczne ziarno - na innej karcie tego samego typu i w tych samych ustawieniach aparatu wszystko było OK. Właśnie dlatego, że są one produkowane w Chinach zdarzają sie felerne karty, na którą ja trafiłem. Nie sądzę, żeby to była podróbka.

[Krzychu]

Na zdjęciach była gorsza ostrość i widoczne ziarno - na innej karcie tego samego typu i w tych samych ustawieniach aparatu wszystko było OK. Właśnie dlatego, że są one produkowane w Chinach zdarzają sie felerne karty, na którą ja trafiłem. Nie sądzę, żeby to była podróbka.

Nominuję ten post do postu roku !To jest najlepsze co tutaj ostatnio przeczytałem...

[KMV10]

To przypomina trochę stare czasy, gdy ISO było cechą błony. Kto wie, może sekretnie producenci kart CF wprowadzają karty z przypisanym ISO?

A tak serio. Podróbki, głównie różnią się od oryginałów następującymi cechami:
- niższe prędkości transferów;
- niekiedy mniejsze niż deklarowane w opisie pojemności faktyczne;
- pojawiające się błędy zapisu (może o tym pisał Jago?);
- gorsza wytrzymałość;
- brak dodatków w pakiecie (np. soft do odzysku danych);
- inna szata graficzna produktu (zbliżona do oryginalnej, przecież to podróbki ).

Moim zdaniem najlepszym testem jest zmierzenie realnego transferu z i na kartę CF przy użyciu dobrego czytnika, np. SanDisk Extreme USB 2.0 Reader. Oryginalne karty mają wysokie, kilkudziesięciomegabajtowe transfery na sekundę. Kilka MB/s może wskazywać na podróbkę.

Także próba zapełnienia karty "do oporu" może wskazywać czy ma się do czynienia z oryginałem. Raportowano, że podróbki miewały np. ok. 4 GB pojemności zamiast deklarowanych ok. 8GB.

[Krzychu]

- pojawiające się błędy zapisu (może o tym pisał Jago?);

Nie sądzę Pisał o ziarnie i ostrości

[KMV10]

Nie sądzę Pisał o ziarnie i ostrości

Może to przejęzyczenie? :-D

[Jago]

Może to przejęzyczenie? :-D

Masz rację - przejęzyczenie Oby język giętki powiedział to co myśli głowa W każdym razie nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło - przynajmniej kogoś rozweseliłem

[axk]

Podróbki, głównie różnią się od oryginałów następującymi cechami:

(...)

- gorsza wytrzymałość;

Pod jakim względem?

[KMV10]

Pod jakim względem?

Chodzi o samą pamięć (siłą rzeczy w podróbce może trafić się pamięć, która zniesie mniej cykli zapisu), choć i obudowy - jak wskazują niektóre przykłady z forów - bywały nieco mniej solidne.

[axk]

Chodzi o samą pamięć (siłą rzeczy w podróbce może trafić się pamięć, która zniesie mniej cykli zapisu), choć i obudowy - jak wskazują niektóre przykłady z forów - bywały nieco mniej solidne.

Co do mniejszej wytrzymałości półprzewodnikowej struktury karty - zgoda, jeżeli natomiast chodzi o obudowy podróbek to mam zgoła inne doświadczenia. Oglądałem wiele "nieoryginalnych" kart SanDisk-a i muszę przyznać iż ich obudowa pod względem wykonania i wytrzymałości nie odbiegała od oryginału, chociaż zapewne wiele zależy od danej firmy która ów podróbki wypuszcza na rynek.