Aparat, do reportażu, mały i wydajny.

[mate00sh]

No więc ( ) kitem zwykło się nazywać obiektyw, który Canon dodaje w komplecie (czyli z angielska 'kit') z lustrzanką. Najczęściej jest to obiektyw standardowy (chyba czasem są też dodawane zoomy typu 18-200). Tamron jako kit raczej nie występuje, chyba, że sprzedawany w promocji razem z aparatem (zdarzało się kiedyś w Fotojockerze).

Twój Tamron pasuje do 33 i 350 bo ma bagnet zgodny ze standardem EF - nawet jeżeli jest dedykowany do aparatu z Cropem. Mam tak z Sigmą 17-70 - można ją podpiąć do pełnej klatki, mechanicznie nie ma problemów, ale optyka nie pokrywa całej klatki 24x36. W drugą stronę nie ma już najmniejszych problemów.

[airhead]

tak ,to fajne lustrzanki,ale do fotografi ulicznej przyjeło się ze dalmierze lepiej się nadają,są cichsze i mają migawki centralne,co w połączeniu z jasnym obiektywem daje wieksze możliwości.

kolego, Ty mi pokaż obiektyw do dalmierza z migawką centralną! ja takiego wynalazku nie spotkałem

[XLesio]

yyyy a mój Kitowy Tamron pasuje i do analoga 33 i do cyfry 350 wiec ja nie wiem o co chodzi

To jeszcze raz i na spokojnie:

1. System EF - Mocowanie Wszystkich EOSów, niezalezne czy analog, cyfrowy crop, czy FF
2. System EF-S - szkła skonstruowane pod cyfrowego cropa i dla cropa (przynajmniej teoretycznie, ale zapytaj Miclesa, bo on zdaje się wcisnąl to w FF )

Więc twój kitowy Tamro to szkło EF, które wciśniesz do każdej lustrzanki canona powstałej po 1990

edit: no tak, mate00sh mnie ubiegł Tak to jest, jak się nie zauważa ostatniej strony wątku 8)

[FlatEric]

kolego, Ty mi pokaż obiektyw do dalmierza z migawką centralną! ja takiego wynalazku nie spotkałem

A choćby Agfa Ambi Silette.

Pzdr

Grzesiu

[Paenka]

To jeszcze raz i na spokojnie:

1. System EF - Mocowanie Wszystkich EOSów, niezalezne czy analog, cyfrowy crop, czy FF
2. System EF-S - szkła skonstruowane pod cyfrowego cropa i dla cropa (przynajmniej teoretycznie, ale zapytaj Miclesa, bo on zdaje się wcisnąl to w FF )

Więc twój kitowy Tamro to szkło EF, które wciśniesz do każdej lustrzanki canona powstałej po 1990

edit: no tak, mate00sh mnie ubiegł Tak to jest, jak się nie zauważa ostatniej strony wątku 8)

yyyy a kolegi sigme też się przyłączyło do mojego eosa analogowe, tylko, że miałam winietowanie masakryczne

[MacGyver]

Tokiną 12-24 da się nawet robić zdjęcia z aparatem pełnoklatkowym, w zakresie mniej - więcej 19-24 mm. Przy krótszych ogniskowych wychodzi oczywiście czarna obwódka i kołowy obraz na środku.

[analogforever]

kolego, Ty mi pokaż obiektyw do dalmierza z migawką centralną! ja takiego wynalazku nie spotkałem

większość ma takie migawki

[XLesio]

yyyy a kolegi sigme też się przyłączyło do mojego eosa analogowe, tylko, że miałam winietowanie masakryczne

O winietowaniu wiem, podobno też jest spory problem z niedomykaniem lustra (uderzaniem o obiektyw) przy małych ogniskowych. Ale tym bezproblemowym podpięciem do naszej pełnej, "negatywowej" klatki mnie pokonałaś.. Zawsze myślałem że EF-S ma dodatkowy ząbek na bagnecie, i że takie proste to nie jest

Przy krótszych ogniskowych wychodzi oczywiście czarna obwódka i kołowy obraz na środku.

Widziałem kiedyś kilka zdjęć z taką maxi winietą - swoją drogą można je wykorzystywać jako szkło "efektowe" [Chociaż WY PSujący zdjęcia cyfrowcy nie macie chyba takiej potrzeby ]

Tokiną 12-24 da się nawet robić zdjęcia z aparatem pełnoklatkowym, w zakresie mniej - więcej 19-24 mm.

A czy wartość optyczna takiego szkła w tym "używalnym" zakresie jest taka sama jak na cropie? Pytam z ciekawości, bo szukam szerokiego kąta, a do tej tokiny prawdopodobnie miałbym dostęp.

[mate00sh]

Tylko Canon robi obiektywy z bagnetem EF-S. Obiektywy innych producentów mają bagnet EF, więc pasują mechanicznie do pełnoklatkowych EOS'ów. O ile wiem to problem z lustrem dotyczył EF-S, dlatego bagnet jest inny. Myślę, że standard EF uwzględnia także ten aspekt i inni producenci nie przekraczają bezpiecznych wartości. "Bezpieczne" są na pewno Sigma 17-70 (sprawdziłem osobiście) i ktoś na forum pisał także o Sigmie 10-20 i powyższej Tokinie.

[MacGyver]

A czy wartość optyczna takiego szkła w tym "używalnym" zakresie jest taka sama jak na cropie? Pytam z ciekawości, bo szukam szerokiego kąta, a do tej tokiny prawdopodobnie miałbym dostęp.

Nie może być taka sama bo obiektyw "pracuje bokami" czyli rejestrujesz większy wycinek obrazu tworzonego przez układ optyczny. Spadek jakości obrazu w rogach kadru siłą rzeczy musi być większy.
Mimo tego foty wychodzą spoko, choć z takiego EF 20-35/3.5-4.5 siłą rzeczy będą lepsze.

Tylko Canon robi obiektywy z bagnetem EF-S....

Uporządkujmy:
- cropowe obiektywy Sigma, Tokina i Tamron mają normalny bagnet EF. Przykrecanie większości z tych obiektywów do aparatów FF nie ma sensu gdyż całą klatkę pokryją obrazem wyłącznie przy najdłuższych swoich ogniskowych a i to ze znacznym zaciemnieniem i spadkiem jakości w rogach,
- cropowe obiektywy canona mają bagnet EF-S charakteryzujący się wydłużoną dupką i nie da się ich wkręcić do aparatu z bagnetem EF bez amputacji tejże dupki (znan przeróbka KIT-a, pozwalająca na używanie go z D30, D60 i 10D, które miały bagnet EF a nie EF-S),
- amputacja dupki w obiektywie Canon EF-S nie umożliwi używania tych obiektywów z analogowym pełnoklatkowcem bo dalej pozostanie wysuwająca się soczewka, która będzie zawadzać o lustro.

Kwestie zawadzania i niezawadzania o lustro tyczą się zoomów, jak jest ze stałkami to nie wiem.