Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

[habakuk]

Jest w ogóle ktoś zadowolony z AF w 50L?

ja jestem. oswoiłem go. jest całkiem, całkiem ok.

[Kalina]

Ja też. Po 50 1.4 to w ogóle miód malina! Dla mnie właśnie AF był jednym z głównych motywów zakupu tego szkła.

[schabu]

przez pierwszy miesiąc kląłem na siebie, że wydałem 4 koła na szkło, które ostrzy dużo gorzej niż wersja 4x tańsza. ale z wersją 1.4 miałem podobne problemy na początku - kwestia nauczenia się szkła. teraz jest bardzo ok.

[MMM]

kwestia nauczenia się szkła. teraz jest bardzo ok.

Szczerze mówiąc to nie do końca rozumiem :-). Trafia albo nie, czego tu się uczyć? A może to jest tak że często nie trafia ale człowiek "uczy się" to zauważać i ostrzy jeszcze raz? :-)

ja jestem. oswoiłem go. jest całkiem, całkiem ok.

Ja też. Po 50 1.4 to w ogóle miód malina! Dla mnie właśnie AF był jednym z głównych motywów zakupu tego szkła.

To ustalcie jakąś wspólną wersję z Cichym bo ja z nim nie gadam, a w jego "testach" 50L do bani :-)

[ABJ]

Fajnie, podjadę przetestować czy dobrze ostrzy

spoko, jak juz bedziesz to potestuj i dla mnie jedna sztuke

[ArturBonoVox]

Jesli nie C50/1.4 i 1.2 , nie S 50/1.4 to jest jakas alternatywa?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Habakuk, przeciez sprzedajesz 50L swe. To jestes zadowolony?

[ABJ]

Jesli nie C50/1.4 i 1.2 , nie S 50/1.4 to jest jakas alternatywa?

35L i TC "z buta" lub jak kto woli "z trampka"...

[MMM]

35L i TC "z buta" lub jak kto woli "z trampka"...

35L sprzedałem. Moge założyć konwerter szerokokątny na 85L

[ArturBonoVox]

http://www.optyczne.pl/786-Sigma_50_...obiektywu.html

a dokladnie:
"Wady: Kompletnie zadnych na canon 1ds mark III

Zalety: Jakość optyczna jest powalająca i to juz od f1.4. Cannon 50 f/1.4 - jeden z najlepszych obiektywów powędrował na półkę. Doskonały autofocus. Precyzyjny i bardzo szybki, oczywiście zupełnie cichy. Zbudowany jak czołg.

Podsumowanie: Gorąco polecem. Bardzo miła niespodzianka od Sigmy. W pełni profesjonalne szkło. W moim odczuciu w tej chwili nie do pobicia na rynku 50-tek".

[schabu]

Szczerze mówiąc to nie do końca rozumiem :-). Trafia albo nie, czego tu się uczyć? A może to jest tak że często nie trafia ale człowiek "uczy się" to zauważać i ostrzy jeszcze raz? :-)

po prostu na początku miałem tak duży odsetek nietrafionych fot, że raczej powinienem powiedzieć "oddziesiątek" nie wiem jak Ty ale ja odczuwam różnicę pracy AFa w różnych szkłach i wiem, że trochę inaczej pod tym względem pracuje się na wersji 1.2 a wersji 1.4. już nie wspominając o 16-35. no ale może ja dziwny jestem i każde szkło ostrzy tak samo...