Jurek Owsiak - Chuligani z aparatami fotograficznymi

[DonBolano]

Kolejny przepis prawa, ktory nie jest egzekwowany, bo od razu oburzą się media i będą krzyczeć, że nie ma w Polsce wolności prasy, słowa itp...

[mate00sh]

Nie musiał doglądać w EXIFie jest

[Kolekcjoner]

A w czym ci fotografujący są gorsi od tych, co chcą to ogladać? Nie znacie tych, co kupują gazety, zamieszczające takie zdjęcia? Nie znacie tych nobliwych pań i panów, którzy czytają je w autobusach i tramwajach, a potem dyskutują na ten temat z innymi nobliwymi paniami i panami?
Dopóki jacyś ludzie będą chcieli takie gazety kupować i takie zdjęcia oglądać - znajdą się tacy ludzie, co je za odpowiednią kasę zrobią. Kupujący nie są nic lepsi od dostarczających.

To zupełnie tak samo jak przekleństwa ludzi na rozbitą szybę w aucie i ukradzione radio. Po czym w innej rozmowie te same osoby chwalą się przed znajomymi, że właśnie kupili "okazyjnie" super radio firmy Pioneer na giełdzie za 200 zł. (przykład z życia wzięty)

[demir]

Cała sytuacja to ewidenta prowokacja fotografów. Natomiast Owsiak najwyraźniej wcale taki opanowany nie był.
Prawo jest takie, że robić zdjęcia mu można było. On mógł protestować, ale nie wolno mu było szarpać, wywracać fotografów czy niszczyć sprzętu.
Samo robienie mu zdjęć, nawet mimo protestów, w miejscu publicznym nie było naruszeniem prawa! Jego naruszeniem byłaby dopiero ich publikacja, ale za to odpowiadają nie fotografowie tylko redakcje. I redakcje można skarżyć, a Faktowi czy Superakowi nie raz przyszło już zapłacić odszkodowanie. Praktyk nie zaniechali, więc widocznie i tak im się to opłaca.
Natomiast Owsiak za zniszczenie sprzętu (o ile do niego doszło) czy naruszenie nietykalności fotografa (w jaki sposób znalazł się na ziemi?) może trafić przed sąd.

[Radus]

Tzn. sprawa jest moze nie tyle co o robienie zdjęc a o prowakacje - nie podoba sie to mnie uderz. Ogolnie owsiak nie miał prawa kolesia nawet dotknąć a co dopiero aparat mu wyrwać.

[Slider]

Ogolnie owsiak nie miał prawa kolesia nawet dotknąć a co dopiero aparat mu wyrwać.

Fakt, ale z drugiej strony trzeba uwzględnić ludzkie zachowania.. mozna Owsiaka zrozumiec, że tak zareagował; był podpuszczany przez gośćia z aparatem, tamten go prowokował a przeciez miał plecy.. Po drugie zbieg okoliczności i awaria samochodu..

[m_o_b_y]

A w czym ci fotografujący są gorsi od tych, co chcą to ogladać?

Ale ciekawe, co Owsiak ma z nimi wspólnego ???
Ci fotografujący, to byli po prostu jacyś menele z aparatami, mam tylko nadzieję, że to nie byli nasi koledzy z forum.
Pozdrówka

[adi3124]

Koledzy chcieli się zabawić ... Każda sławna osoba jest na takie coś narażona taka już*zła strona bycia sławnym .

[piotrusb]

Jego naruszeniem byłaby dopiero ich publikacja, ale za to odpowiadają nie fotografowie tylko redakcje.

Często w opisie pliku (szczególnie paparazzi, zdjęć z ukrycia) zamieszcza się informację:

!!! UWAGA !!! ZDJĘCIE WYKONANE BEZ WIEDZY I ZGODY OSOBY SFOTOGRAFOWANEJ, PUBLIKACJA NA WYLACZNA ODPOWIEDZIALNOŚĆ REDAKCJI !!!

Fotograf umieszczając taki opis automatycznie "pozbywa" się odpowiedzialności kto i gdzie fotę opublikuje. I wtedy zdjęcie powinno ukazać się z pikselozą na twarzy, lub czarnym paskiem. Jeśli tego nie zrobi, redakcja w razie problemów może zrzucić winę na fotografa - "no jak to, w opisie pliku kolega nic nie dał, że nie ma zgody na publikację wizerunku". Jeśli opis był a redakcja nie dała piksla/paska - to jest już jej problem.

[BuRton]

To może była "chuliganka" Radia Maryja . Śmiech na sali. Ale szum medialny jest. I chyba o to tylko chodzi. Eee...