Canon 50D - już oficjalnie

**Kolekcjoner** · 31-10-2008, 14:20

Zamieszczone przez arra

Nie po to sie kupuje 15mpix żeby zmniejszać do ...rozmiaru. Może zmniejszysz do 6 mpix, bedzie jeszcze lepiej, naprawdę 300D/10D wtedy wymięka.

Widzisz tylko że mnie słabo interesuje co "się robi" tylko co ja z tym mogę zrobić. A ja zwykle zmniejszam. Bardzo rzadko wykorzystuję pełną rozdzielczość (a nie mam 15 mpx). Jak będę jej potrzebował to kupię 5D mkII. Ja uważam że Canon dał te 15 mpx ewidentnie z powodów marketingowych i nie mam co do tego wątpliwości. Ale to czy ktoś ma na tyle doświadczenia żeby wiedzieć czy i jak to wykorzystać to już zupełnie inna sprawa.

Zamieszczone przez arra

Nikt tu nie mówi, że źle, tylko że GORZEJ od poprzedników i konkurentów. A gdzie wypada gorzej: w DR, szumach i w "per pixel sharpness" - to ostatnie można tłumaczyć brakiem wymaganej rozdzielczości optyki, ale trzeba było pakować tyle pikseli?

Oczywiście można wyrywać zdania z kontekstu i się do nich odnosić tylko wtedy dla mnie dyskusja traci sens. A powtarzanie po raz wtóry tego samego też się mija z celem.

BTW: tak w kwestii ścisłości - na tych wykresach szumów z dpr wcale nie wygląda gorzej niż konkurenci.

**Adaminorge** · 31-10-2008, 14:36

Widzę, że dpr to jakaś wyrocznia - dobry/zły aparat. Niestety każdy test (!) nosi piętno testującego i nawet delikatne negatywne zabarwienie odbije się w jakimś zdaniu. Z drugiej strony rozmawiamy o takich niuansach, że konia z rzędem temu, kto po zdjęciu rozróżni z jakiej puszki wyszło. Dla "analityków" są testy tablicowe i wykresy, np. tu: http://www.diwa-labs.com/wip4/detail.epl?id=274386 . Ale to inni ocenią po zdjęciach, czy fotograf jest kompatybilny ze aparatem. H. Newton niejednokrotnie pstrykał fotki aparatem za 300$ i mówił, że zdjęcie robi się głową.

**adobija** · 31-10-2008, 16:53

ludzie, miałem zminić 400D na 50D ale jak nie przestanę czytać to albo kupie 1000D zeby mi karty i szkła pasowały albo sprzedam mój aparat (w zasadzie to już prawie sprzedany) i zapomne o czymś takim jak zdjęcia (co to są zdjęcia.....??), przestańcie sie katować tym co piszecie...hihi masakra jakaś czy co????

**panuna** · 31-10-2008, 17:53

Zamieszczone przez adobija

ludzie, miałem zminić 400D na 50D ale jak nie przestanę czytać to albo kupie 1000D zeby mi karty i szkła pasowały albo sprzedam mój aparat (w zasadzie to już prawie sprzedany) i zapomne o czymś takim jak zdjęcia (co to są zdjęcia.....??), przestańcie sie katować tym co piszecie...hihi masakra jakaś czy co????

heh, dokładnie, na szczęście dokonałem już takiej zamiany. Gdybym miał dokonać tego teraz, to miałbym niezły mętlik w głowie, a tak to pstrykam sobie nową 50D i mam zajefajne fotki (i tylko żal że nie mam na to więcej czasu)

. Z perspektywy czasu mogę powiedzieć, że życzę wszystkiego dobrego przy takim dzieleniu włosa na czworo pod mikroskopem atomowym

**Corehoorn** · 31-10-2008, 18:09

panuna: jak sie sprawuje boski Tamron 17-50 z 50D ? mam na myśli pełną dziurę na 18mm i 50mm w porównaniu do poprzedniej 400D ?

**panuna** · 31-10-2008, 19:34

Zamieszczone przez Corehoorn

panuna: jak sie sprawuje boski Tamron 17-50 z 50D ? mam na myśli pełną dziurę na 18mm i 50mm w porównaniu do poprzedniej 400D ?

na pełnej dziurze mam problem z BF.

**Corehoorn** · 31-10-2008, 19:35

Nawet po mikroregulacji AF w 50?

**panuna** · 31-10-2008, 20:38

Zamieszczone przez Corehoorn

Nawet po mikroregulacji AF w 50?

bardzo mały ale tak, nastawa +20. Pasuje puchę oddać do regulacji, bo mam ten objaw na wszystkich obiektywach.

**m_o_b_y** · 31-10-2008, 20:58

Zamieszczone przez Adaminorge

Widzę, że dpr to jakaś wyrocznia - dobry/zły aparat. Niestety każdy test (!) nosi piętno testującego i nawet delikatne negatywne zabarwienie odbije się w jakimś zdaniu. Z drugiej strony rozmawiamy o takich niuansach, że konia z rzędem temu, kto po zdjęciu rozróżni z jakiej puszki wyszło. Dla "analityków" są testy tablicowe i wykresy, np. tu: http://www.diwa-labs.com/wip4/detail.epl?id=274386 . Ale to inni ocenią po zdjęciach, czy fotograf jest kompatybilny ze aparatem. H. Newton niejednokrotnie pstrykał fotki aparatem za 300$ i mówił, że zdjęcie robi się głową.

Jedno wydaje się oczywiste: zdjęcia uzyskane przy pomocy 50D pod niektórymi względami ustępują zdjęciom z 40D.
Sens zakupu droższego 50D, który nie daje lepszych zdjęć, niż jego poprzednik wydaje się wątpliwy, chyba że dla nabywcy najważniejsze są gadżety.
Rozważałem możliwość zakupu tego aparatu, ale po przeczytaniu recenzji w DPR, chyba jednak sobie ten temat odpuszczę.
Pozdrówka

**Yoshitaka** · 31-10-2008, 21:35

Zamieszczone przez Bodzius

Nie wiem czy było, ale warto przeczytać. Pierwsza poważna wada:
http://www.fotografuj.pl/News/Lampy_...OS_50D/id/2464

Wniosek? Trzeba kupować klamoty Canona i nie ma problemu

Dla mnie to żadna wada.

Wątek: Canon 50D - już oficjalnie

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów