Canon przegiął z odszumianiem na poziomie JPG, to pewne... Porównanie _c (kaktus w doniczce) mimo powiększenia na d700 wygląda w Nikonie znacznie lepiej! Ziarno rodem z analoga nadaje zdjęciu fajną fakturkę i lepiej ukazuję krawędzie i cienie. Doniczka i kaktus zarejestrowane przez 5dMII są po prostu koszmarne w porównaniu z d700. Cóż, czekam jeszcze na RAW'y, do grudnia już niedaleko... ;-)Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jakość matryc i obrazowania zbliża się do granic szkieł. Porównawcze testy na cropach niedługo nie będą miały sensu. Oglądanie łebka od szpilki leżącej na ziemi z księżyca
i powiększanie cropa, która szpilka lepiej wygląda nie zastanawiając się nad widokiem jakim jest ziemia
Mnie interesuje inna funkcja
Test porównawczy :
d700 - 6500
5D - 5500
5DII - ? 8500
Tutaj nawet słabiutko wychodzi stare 5D, które przy zaawansowaniu D700, 5D powinno kosztować max 4000tys. a 5DII 7000tys.
Zawsze obrazek z Nikona różnił się od Canona, więc tutaj nic nowego nie wymyślili. Jeden suwaczek w Lightroomie i masz podobnie "analogowo".
W oryginale faktycznie obrazek z D700 bardziej mi się podoba, ale po resize ziarno i aliasing już jest za duże. Wiem, wiem - na odbitce nie będzie widać, ale wtedy po co powiększać? Jedyne co widzę, to większy kontrast i nasycenie z D700. Za to obrazek "b" już znacznie gładszy z nowej piątki.Porównanie _c (kaktus w doniczce) mimo powiększenia na d700 wygląda w Nikonie znacznie lepiej!
Na pewno nie będzie źle. Chętnie zobaczyłbym podobne porównanie w portrecie.Cóż, czekam jeszcze na RAW'y, do grudnia już niedaleko... ;-)
Coś mi się wydaje że ostatnie zdjęcie "c" jest skopane, podejrzewam że było odszumiane, za bardzo mydlane. Zwróćcie uwage że na zdjęciu canona ostry jest przód (chyba) doniczki a na zdjęciu z nikona ostrość wypada posrodku doniczki czyli na kaktusa. Nie wiem jakimi szkłami to było robione ale według mnie jest trochę inna GO
Skoro 5D rynek ( z CanonemMnie interesuje inna funkcja
Test porównawczy :
d700 - 6500
5D - 5500
5DII - ? 8500
Tutaj nawet słabiutko wychodzi stare 5D, które przy zaawansowaniu D700, 5D powinno kosztować max 4000tys. a 5DII 7000tys.
Myślę, że 5DII na starcie nie przekroczy 8 000 co i tak wydaje się wygórowaną ceną.
pozdrawiam Krzysiek
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...0/28/9506.html
dla mnie raczej pozytywnie. nie potrafie doczytac, czy to jest RAW czy
JPEG, ale obraz wyglada jakos tak... nikonowo. rozmydlony do granic
przyzwoitosci w celu ukrycia szumow, wiec na poziomie pikesli zwyczajnie
zajezdza plastikiem. zupelnie inna kwestia jest, ze sample sa z 24-105
i jak sie porowna szeroki kat z dlugim koncem, to niestety 24mm w tym
szkle sa cieniutkie. przy 105mm jest za to dosc ladna szczegolowosc.
jesli to sa JPEG-i a z RAW-ow da sie wyciagnac wieksza "szorstkosc"
bez drastycznego wzrostu szumu to jest niezle. nawet biorac poprawke
na mniejsze rozmydlanie szumow ten przyklad z ISO 3200 wyglada zacnie.
nie porownuje tego z Nikonami, ale jest to czulosc, ktorej do zdjec
niekrajobrazowych nie wahalbym sie uzyc.
To chyba nie do końca tak jest, bo żaden z aparatów nie jest surowcem, czyli rynek nie ma aż tak wielkiego wpływu na cenę - choć oczywiście ustala pewne widełki (akurat przy 1Ds MkIII, chyba jednak nie ma górnej granicy ;-) ). Głównym czynnikiem ustalającym cenę, jest jednak Canon - jego finansiści i sprzedawcy, którzy zaplanowali sobie jakiś zysk z produkcji aparatów. Zmiana światowej sytuacji finansowej, jest teraz niestety niekorzystna dla wszystkich. Canon zaplanował sobie zyski w JPY, który ostatnio znacznie się umocnił wg USD. W związku z tym wypadało by podnieść cenę w USD, żeby wyjść na swoje. USD natomiast umocniło się wg EUR jak i również PLN, co w konsekwencji oznaczałoby znaczne podniesienie cen u nas. Teraz Canon ma niemały problem do rozwiązania - jak zrealizować swoje plany zarobkowe, dostosowując cenę produktu do rynku. Pytanie co wygra, czy zdrowy rozsądek, czy zachłanność?Skoro 5D rynek ( z Canonem
Myślę, że 5DII na starcie nie przekroczy 8 000 co i tak wydaje się wygórowaną ceną.
Być może to jest jakimś powodem "problemów" produkcyjnych Canon'a. Może optymalizują jeszcze cykl produkcyjny, żeby nie podnosić cen? Może czekają na pewną stabilizację? Może ktoś ma jakiś inny pomysł?
No mam taką nadzieję, że w RAW'ach będzie dobrze i każdy sam sobie je obrobi jak mu się podoba :-) Być może w tych przykładach ustawili zbyt mocne odszumianie na poziomie puszki - jest tam wszakże kilka poziomów NR. W samplach portretowych - tych ślubnych (mało ich co prawda było) ale wydawało się, że NR nie wpływało zauważalnie. Tak czy siak, trzeba poczekać na kolejne sample i może jakieś bardziej zrozumiałe opisy co było w puszce ustawione, bo z tych ostatnich to jakoś nie idzie mi zrozumieć ;-)
Ostatnio edytowane przez kmleon ; 28-10-2008 o 11:15 Powód: Automerged Doublepost
A skąd takie odkrywcze stwierdzenie? Rozmiar pikseli w 5DII jest identyczny jak w 30D i jakoś w 30D nikt nie narzekał na brak rozdzielczości optyki. Nie mówiąc już o małych pikselikach w kompaktach, z którymi sobie jakoś szkło także radzi. Tak więc raczej nie usprawiedliwiałbym rezultatów 5DII jakością optyki (lub jej limitami), która spokojnie sobie radzi na 30D.Jakość matryc i obrazowania zbliża się do granic szkieł. Porównawcze testy na cropach niedługo nie będą miały sensu
Pozdrawiam
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
(W Canonie) nie schodźmy
Uprawnienia umieszczania postów
