Zamieszczone przez David
Nie wiem od kogo takie informacje pochodzą, ale chyba od posiadaczy D3 ;-) Równie dobrze można napisać, że obrazek z D700 jest lepszy, bo jest ostrzejszy. Dyplomatycznie napiszę, że różnice są pomijalne. Nie powinno się jednak mówić o różnicach w obrazowaniu, bo to troszkę jak z wodą mineralną. Wiadomo, która lepsza, ale tylko jeśli widać butelkę z etykietką i cenę pod nią.
Sprawdzone empirycznie.
:-D ja wole tego zooma od 85/1.4 (mam oba szkła).
Pierwsze słyszę. Inaczej zrobione WB Auto i poprzez to wychodzą inne kolorystycznie jpgi z puszki. Wywołanych RAWów nie odróżnisz.
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
nikt
ale nie w tym rzecz. chodzi o to by nie stało sie odwrotnie.
proszę nie uogulniać. mnie specyfikacja puchy pasuje i znam masę osób które też czekają na kupno jak tylko sie pojawi.. więc o sprzedaż bym sie nie martwił. gdyby nie to że może być trudno dostępna w listopadzie to już bym robił dla niej miejsce w torbie. no ale skoro nie w listopadzie to już spokojnie do wiosny mogę z zakupem poczekać. i nie dlatego że mi nie pasuje ale tylko i wyłącznie za względów finansowych. Mnie pasi i 21mpix i filmy HD. do tego lepszy lcd a to sie przydaje. że AF taki sobie? cóż. dawałem radę z 5D to i z 5dII sobie poradzę.
5dII może i do zakupu 1DsIII nie przekona bo to całkiem inna półka cenowa ale do takiego 3/7d jak najbardziej. wtedy dopiero będzie kłopot z wyborem. czy stary AF czy dodatkowe 2k $$ na poprawiony. niech zgadnę ... wiekszość powie że ten stary AF nie jest taki najgorszy i do nowego nie dopłacą TAKIEJ kasy..
Red to najwyższa połka cenowa. nawet kamer tego producenta w PL jest zaledwie kilka sztuk. pewnie z aparatem bedzie podobnie. po za tym mnie raczej cieżko sobie wyobrazić kilku/kikunastogodzinną godzinną sesję z czymś takim na ramieniu. ale dobrze że kombinują. konkurencji nigdy za wiele. jeśli tego rodzaju techonologia zejdzie do segmentów niżej to już bedzie całkiem fajnie. no i ciekawe że można podpinać zarówno szła C Jak i N.
Ostatnio edytowane przez Canion ; 14-11-2008 o 12:14
Naiwny byłem sądząc, że na wczorajszych targach foto w SDP w Wawie pomacam 5dmkII. Canon olał odwiedzających i nie wystawił nawet stoiska. Miał je nikon, była sigma, czy sony. No cóż. Wyszli z założenia, że marketing w środowisku fotoreporterów to zbędna rzecz.
Dokładnie tak było, też się zawiodłem....
Nikon polska miał wypasione szkła, podobnie jak Sigma - na dowodzik dawali wypróbować. A Canon, nic...
Ale powiedzcie mi, czy to Was bardzo zdziwiło? Bo mnie w ogóle...
Canon od początku ma polski rynek w rzyci...
Nie wiem jak FF, ale ostatnio przyszło mi się zmierzyć z Raw'ami z D300 i powiem szczerze że zupełnie do mnie nie trafiły.. Jakoś te z Canona umiem obrabiać, a w tych z D300 za cholerę nie potrafię uzyskać naturalnego odcienia skóry. Jak bym nie próbował - albo fioletowo, albo zielono. Po prostu maniana. Wiem, że wielu decyduje o zakupach sprzętu na podstawie specyfikacji - mają takie prawo, ale ja musiałbym chwile popracować takim D700, i musiało by mi się bardzo psodobac, żeby podjąć decyzję o zmianie systemu. Obrobienie całej imprezy takich rawów trwało by chyba wieczność, a efekt byłby i tak tragiczny... Ja nie twierdzę że Nikon be, ale jak się troszę pofotografuje 5d, to trudno się przyzwyczaić do NEFów...
5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.
Maciek Toliński
Uprawnienia umieszczania postów
