Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[akustyk]

jeżeli AF został poddany jedynie kosmetyce (mam nadzieję, że się mylę), na co się zapowiada to niestety, to ta premiera jest w moim odczuciu po prostu kpiną
bo tak naprawdę na co czekaliśmy przez te 3 lata?

a to zalezy od tego kto czekal

na tym forum (zreszta, nie tylko) panuje dziwne przeswiadczenie (to akurat nie do Ciebie uwaga), ze sprzet konczy sie na zastosowaniach reporterskich i ze tylko takie usprawnienia maja racje bytu. tymczasem, wystarczyla odrobina trzezwego i rozsadnego spojrzenia na stare 5D i jego efekt na rynku, zeby wywnioskowac jak bedzie wygladal jego nastepca. Canon bylby nieskonczenie glupi, gdyby majac tak potezny fragment rynku na wylacznosc zdecydowal sie wypuscic sprzet reporterski, konkurujacy z zestawem D700/D3, ktory mocno zagescil rynek puszek "szybkich"

- pixele, których ponad 90% z nabywców nie wykorzysta nawet w połowie,
- na filmiki, nad którymi słyszę same ochy i achy (szczególnie po obejrzeniu filmu nakręconego przez pewnego Pana, który przy swoim podejściu byłby pewnie w stanie nakręcić komórką film nie gorszy niż niektórzy z naszych rodzimych reżyserów)
- pare gumek
- rozpoznawanie twarzy - mojemu ryjowi i tak to nie pomoże
- obrazek porównywalny z tymi otrzymywanymi za pomocą jedynek - i tu znowu mam nadzieję, że to nie jest prawda. Może nazwiecie to zboczeniem, ale moim subiektywnym zdaniem ten ze starej piątki jest na chwilę obecną niedoścignionym wzorem (nie robiąc wycieczek do średniego formatu))
- wysokie ISO - jeśli naprawdę będzie użyteczne to jak na mój gust jedyne przydatne usprawnienie

to moze zacznijmy od poczatku. target 5D to studyjni, slubni, reklamowi i landszafciarze. nie reporterzy. majac to na uwadze:
- piksele: jak najbardziej tak. szczegolowosc obrazu ma dla ww. dzialek ogromne znaczenie
- filmiki: dla slubnych pewnie przydatne. dla wiekszosci innych ziew. natomiast pozostaje to fajny ficzer do folderow reklamowych i zapewne dlatego Canon go dal. pewnikiem tez zeby podciac nieco rynek Nikonowi, ktory technologie obrazu ruchomego ma duzo w tyle za Canonem
- prezerwatywy: fajna sprawa dla landszafciarza. slubny pewnie tez nie pogardzi korpusem odpornym na poswiecenie woda ognista czy innym paskudztwem
- rozpoznawanie twarzy: w obecnej postaci to kompletna bzdura. ale jesli za 5 lat urodzi sie z tego technologia utrzymywania ostrosci na wybranej osobie/osobach, to akurat jest to warte swieczki. dla slubnych to mogloby byc ogromne ulatwienie w polaczeniu z AF opartym o analize obrazu matrycy
- obrazek: nie wiem, nie bede sie wypowiadal, dopoki nie zobacze normalnych zdjec
- wysokie ISO: i tu dla odmiany, zdecydowanie nie widze wielkiego halo. duzo wiekszym halo, co pozostaje do sprawdzenia, bylaby znakomita ciaglosc tonalna w cieniach i lepsze panowanie nad przepalaniem kanalow w swiatlach. dlatego, ze z bog wie jak gladkiego wysokiego ISO dokladnie g* wynika, gdy przychodzi do naswietlania pod wchodzace slonce, gdy pierwszy plan tonie w cieniach a nad horyzontem zalega warstwa wyjaranych pikseli. w wersji dla slubnych: gang czarny jak smola a w miejscu kiecy mlodej biala plama. przy czym o ile slubni moga podszopowac, przerobic na sepie i wcisnac klientom jako "zdjecie artowe", to juz landszafciarz/produktowy musi miec wierne barwy i tonale.

oczywiscie, to tez jest tylko alternatywny punkt widzenia i nie roszcze sobie prawa do wyczerpania zagadnienia. ale, bylo nie bylo, 5DmkII uwazam za (doraznie na papierze) fantastyczny upgrade 5D i gdyby nie sytuacja zyciowa i wrodzony wstret do placenia napompowanych cen za najnowsze premiery - to ten 5DmkII bylby moj

[pan.kolega]

i tak już zupełnie na koniec dobra rada dla wszystkich piszących. Moi drodzy, dobrze by było gdyby niektórzy z piszących nabrali troszkę dystansu do siebie, bo czytając to forum od dawna dochodzę do wniosku, że coraz więcej jest między nami agresji, coraz więcej fanatyków, którzy z pianą na ustach i z klapkami na oczach bronią swoich racji, coraz więcej chęci wbicia komuś szpili za wszelką cenę, a coraz mniej konstruktywnych dyskusji

Pozdrawiam i spokojnej nocki życzę

Popieram, chociaz nie bardzo umiem zdefiniowac "konstruktywna dyskusje". Dla mnie wystarczy bez agresji -- nawet stosunkowo lagodnej typu "naucz sie czytac ze zrozumieniem", bo od tego sie zaczyna. A wtedy mnie satysfakcjonuje zwykle bicie piany, i troche wymadrzania sie, bo tylko po to jestem na tym forum.

[Amholen]

a to zalezy od tego kto czekal

dokładnie w tym całe sedno - doskonale rozumiem Twoje argumenty i wiem, że będzie szereg osób Bardzo zadowolonych tym aparatem (baa sam bym był gdybym go miał

trzeba sobie to powiedzieć jasno 5D II przynajmniej na razie na papierze to bardzo dobry aparat, ale jak dla mnie po rewolucyjnym 5D nie przynosi praktycznie żadnych aż takich zmian, które by warte były 3 letniego czekania

rozumiem też, że w część gustów wstrzelił się doskonale, ale też rozumiem, że znajdą się i tacy, dla których brak "direct printa" (czy jak to się tam nazywa) w gripie będzie kolosalną wadą Jednym słowem ilu odbiorców tyle różnych oczekiwań

[dpgstyle]

a co myślicie o szumach w porównaiu z 1ds mark III na wysokich iso??? http://www.dpreview.com/news/0809/08...kiigallery.asp (pewno już było) tu jest sporo sampli z nowego 5d .... i wygląda na to że matryca radzi sobie pięknie nawet na 3200 i baaardzo przyzwoicie na 6400.... sam obrazek (także na niższych iso) też wygląda rewelacyjnie... jeśli jedyna rzecz która w nim tak naprawde troche kuleje to AF.... to może to być i tak mistrzowska puszka...wcale nie tak daleko od 1Ds

[arra]

a co myślicie o szumach w porównaiu z 1ds mark III na wysokich iso??? http://www.dpreview.com/news/0809/08...kiigallery.asp (pewno już było) tu jest sporo sampli z nowego 5d .... i wygląda na to że matryca radzi sobie pięknie nawet na 3200 i baaardzo przyzwoicie na 6400.... sam obrazek (także na niższych iso) też wygląda rewelacyjnie... jeśli jedyna rzecz która w nim tak naprawde troche kuleje to AF.... to może to być i tak mistrzowska puszka...wcale nie tak daleko od 1Ds

Nie powiedziałbym o AF, że "trochę kuleje", zwłaszcze jeśli dostajemy tak szczegółowy obrazek, każdy nawet mały błąd AF-a będzie doprowadzał ludzi do frustracji (pomimo, że dzięki zapasowi pikseli na zwykłym wydruku nikt nawet nie pomyśli, że coś jest nie tak). Fotki z nowej piatki technicznie są świetne choć nie brak dziwnych artefaktów (spowodowanych pewnie przedprodukcyjnością puszki), ale jak dla mnie brakuje im tego czegoś (nie wiem, inna tonacja barw, inna krzywa kontrastu?) co można odnaleźć z starej piątce. Jakby to nazwać - fotki są jakby badziej "suche"?!?! Kurcze a mogli lekko podrasować matryce z 5D i dać AF-a z 50D i nie byłoby tej dyskusji :/

PS. Co do artefaktów to np. to (komprecha jpg, czy coś z highlights-ami?)

źródło

Pozdro

[akustyk]

a to nie jest po prostu "ten typ tak ma"? na kwiatkach to ja sie nie znam, ale mi to wyglada na czarna obwodke wokol krawedzi platkow.

[GINN]

Ciekawy sampl z tym "kwiatkiem".

"a co myślicie o szumach w porównaiu z 1ds mark III na wysokich iso??? ..."
widziałem porównanie, wygląda bardzo korzystnie dla 5tki.

Zastanawiam się nad tą 5ką2, ale poczekam chyba do nowego roku, ceny może znormalnieją

[arra]

a to nie jest po prostu "ten typ tak ma"? na kwiatkach to ja sie nie znam, ale mi to wyglada na czarna obwodke wokol krawedzi platkow.

Nie, bo taka sama jest wokół metalowego haka na tej samej fotce

[GINN]

Na samplu ewidentnie widać jak kontrast między jasnym "kwiatkiem" a ciemnym tłem powoduje widoczny efekt - zaznaczony dodatkowo czerwonymi kreskami.

Nie wiem czy to crop. Nie mogę wywnioskować "że ten akurat tym tak ma".
Może poproszę o więcej - tzn. żródło, ustawienia i warunki focenia.:-?

[akustyk]

Nie, bo taka sama jest wokół metalowego haka na tej samej fotce

no jest cos takiego choc wydaje sie wyraznie ciensze.

trudno powiedziec. ja bym chcial inne zdjecie z ostrym swiatlem i wywolane czyms standardowym...