Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[Naps]

Corwina nie ma bo ktos nie wytrzymal jak poczytal o AFie nowej 5 i go napadl krojac go z jego wyszesanego super zajefajnego Canona ktory byl w jego fantazjach i nie ujrzy swiatla dziennego.

Tak po za tam to ja tez powoli mysle o 1D MKIII - tylko o uzywce za niewygorowana kwote, bo chce wreszcie porzadnego AF i korzystac nie tylko z centralnego punktu.

Nie ma bo z emocji puscil farbe o przyszlosci i ma stracha....zreszta czytalem ze za 2-3 lata eos przestanie istniec i to,co go zastapi nie bedzie sie lubialo z obecnymi szklami....

[MMM]

Masz na myśli boczne punkty czy centralny? Ja porównywałem 5D i 30D na bocznych punktach i moim zdaniem podobnie niedomagały. Jedyna różnica to taka, że boczne w 30D są lepiej rozstawione niż w 5D. O centralnym się nie wypowiem, nie testowałem, ale biorąc pod uwagę, że 5D ma tam jeszcze punkty wspomagające, to powinno być lepiej.

Testowałem na centralnym. Punkty wspomagające w 5D wspomagają servo a nie one shot.

[michal_sokolowski]

Wiesz prawdę rzekłszy trudno byłoby znaleźć coś na co narzekania tu nie było. Więc to kryterium przy wyborze bym odrzucił .

1Ds mark II - na to chyba się najmniej narzeka.

Nawet po kilku latach od premiery

(...)

[sv]

1Ds mark II - na to chyba się najmniej narzeka.

Nawet po kilku latach od premiery

(...)

to ja ponarzekam:-) :
- wyświetlacz do bani,
- ergonomia do bani (meniarz, wybór pola af)
- kolory skóry wychodzą dosyć marnie w porównaniu do 1d mk III, 1ds mk III i 5d

jak dla mnie 5d mk II jest znacznie lepszym (i tańszym) wyborem. jeżeli już musi być jednynka, to za podobną cenę wolałbym 1d mk III.

[redmansas]

to ja ponarzekam:-) :


jeżeli już musi być jednynka, to za podobną cenę wolałbym 1d mk III.

Ale to aps-h i znów zabawa w przeliczania, szczególnie jak ktoś gustuje w szerokich, lipa że nie można zastosować szkieł ef-s więc to jest dość duży minus. Przynajmniej dla mnie

[hrabia_vader]

Ale to aps-h i znów zabawa w przeliczania, szczególnie jak ktoś gustuje w szerokich, lipa że nie można zastosować szkieł ef-s więc to jest dość duży minus. Przynajmniej dla mnie

Którego to EF-Sa brakuje (albo brakowałoby ci) na prawie FF? Jedyne co mi przychodzi do głowy to 10-22mm ale jest od biedy Sigma 12-24mm.

[himi]

APS H to inny problem, mimo cropa nie można stosować szkieł EF-S. Szeroko jest jak zapniesz 16-35 to trudno mówić, że to wąski kadr.

Ja bym chętnie nabył 10-22 pod swoją jedynkę. Za 1800 miałbym solidne szkiełko z USMem, a nie wynalazki na S, czy T (nie mówię o tokinie

[michal_sokolowski]

to ja ponarzekam:-) :
- wyświetlacz do bani,
- ergonomia do bani (meniarz, wybór pola af)
- kolory skóry wychodzą dosyć marnie w porównaniu do 1d mk III, 1ds mk III i 5d

jak dla mnie 5d mk II jest znacznie lepszym (i tańszym) wyborem. jeżeli już musi być jednynka, to za podobną cenę wolałbym 1d mk III.

wyświetlacz - fakt, jest mały, ale histogram widać jak ktoś pisał wcześniej w innym wątku, wybór pola AF - bardzo szybko się wybiera, dwa kółeczka są, naprawdę można szybko wybrać, kolory skóry - nie przekonuje mnie to co piszesz :-), jeśli chodzi o menu to być może masz troszkę racji :-).

1Ds II to jest aparat do pracy - pewny AF, solidna obudowa, zapis na dwie karty na raz (back-up) - właśnie ten zapis mnie przekonuje - jak Ci padnie karta CF w Kościele to masz zawsze back-up na drugiej SD - to jest dla mnie głowny argument za tym aparatem jeśli ktoś planuje zarabiać na zdjęciach.

[hrabia_vader]

APS H to inny problem, mimo cropa nie można stosować szkieł EF-S. Szeroko jest jak zapniesz 16-35 to trudno mówić, że to wąski kadr.

Ja bym chętnie nabył 10-22 pod swoją jedynkę. Za 1800 miałbym solidne szkiełko z USMem, a nie wynalazki na S, czy T (nie mówię o tokinie

Akurat ta Sigma zbiera dość pochlebne opinie. Sam mam alergię na obiektywy tej firmy (jakąś taką wrodzoną chyba bo nic poza 70-200 f/2.8 nie miałem w ręce) ale tą bym z chęcią zapiął do swojego body i pyknął parę "landszaftów z czymśtam w tle".

[himi]

wyświetlacz - fakt, jest mały, ale histogram widać jak ktoś pisał wcześniej w innym wątku, wybór pola AF - bardzo szybko się wybiera, dwa kółeczka są, naprawdę można szybko wybrać, kolory skóry - nie przekonuje mnie to co piszesz :-), jeśli chodzi o menu to być może masz troszkę racji :-).

1Ds II to jest aparat do pracy - pewny AF, solidna obudowa, zapis na dwie karty na raz (back-up) - właśnie ten zapis mnie przekonuje - jak Ci padnie karta CF w Kościele to masz zawsze back-up na drugiej SD - to jest dla mnie głowny argument za tym aparatem jeśli ktoś planuje zarabiać na zdjęciach.

Mnie ten backup uratował dupę już kilka razy.