Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[michal_sokolowski]

A co ma jedno do drugiego? ISO w aparacie cyfrowym to jest parametr kompletnie bez zastosowania. Jedyna informacja jaka z niego wynika to ilość i sposób degradacji obrazu przez szum.
To co wpływa na wygląd zdjęcia to przysłona i czas. Po ustawieniu tych dwóch parametrów, ISO dokręca się tylko w taki sposób aby uzyskać prawidłowo naświetlone zdjęcie. Więc w zasadzie to co kogo obchodzi czy tam będzie wartość "100" czy "1600", skoro i tak trzeba to ustawić aby wyszła prawidłowa ekspozycja?
Robiąc zdjęcia 5D i chcąc uzyskać najlepszą możliwą jakość obrazu muszę tylko tym ISO ciągle kręcić, a przecież mógłby to robić aparat. W scenach gdzie zależy nam na utrzymaniu najdłuższego czasu na pewnym określonym poziomie np. co najwyżej 1/500s w sporcie a fotografowana scena ma mocno zmieniające się kontrasty, tryb AutoISO z ograniczeniem czasu działa świetnie, zupełnie zwalniając z konieczności ciągłego przestawiania aparatu. Ustawia się przysłonę, ograniczenie czasu, a aparat już sam dobiera ISO żeby wyszła prawidłowa ekspozycja.

AutoISO jest nawet w Pentaxach ze średniej półki, nie rozumiem czemu w nowej piątce tego nie ma....

[janmar]

oraz Ds, który kosztuje irracjonalne pieniądze, obrazek ma taki jak 5D tylko obcięte wysokie czułości,

Hmm,dla mnie zakres czułości w 1Ds mIII jest identyczny jak w 5d.Pieniądze oczywiście duże ale nie irracjonalne na pewno. .Pozdrawiam.

[michal_sokolowski]

za granicą można już nową piątkę kupić - cena 2700 USD, czyli ponad 6 tys. zł.
Jak myślicie, ile będzie kosztowała u nas ?

[kmleon]

za granicą można już nową piątkę kupić - cena 2700 USD, czyli ponad 6 tys. zł.
Jak myślicie, ile będzie kosztowała u nas ?

Może na początek tyle:

http://www.fotoit.pl/index.php?site=...kat=69&id=1197

[David]

To chyba tylko 'forumowcy' tworzą takie określenia. Canon piątkę pozycjonuje dokładnie pod jedynkami, czyli na 3 miejscu. Pierwszy jest Ds, drugi D, a trzeci 5D. Tworząc broszurę profesjonalne aparaty Canona zamieścił tam trzy modele: dwie jedynki i 5D. Poza tym u Canona jednocyfrowe oznaczenie to aparaty najwyższej półki i nie ma mowy o entry level.

Też bym wolał aby AF był jak z jedynki lub chociaż tak ze 20 punktów zamiast 9 i więcej krzyżowych. Gdyby Canon tak zrobił, to moim zdaniem sprzedaż 1Ds spadła by o 70%. Nowe 5D ma obecnie najprawdopodobniej lepszy obrazek niż 1Ds. Gdyby dali taki sam AF to nikt by nie kupił jedynki - to proste i niestety niekorzystne dla użytkowników semi pro / pre pro.

Poza tym wszędzie jest napisane że jest to AF lepszy od tego w 50D. Jeśli producent tak pisze, to chyba wie co skonstruował. Testy ,które mam nadzieję niedługo się ukażą, to potwierdzą lub nie i wówczas sensowna będzie dyskusja na ten temat, teraz więc nie ma co biadolić.
Jeśli chodzi o AF to niedocenianą funkcją jest AF micro adjustment. Poczytajcie zagraniczne fora jak ludzie wymieniają się informacjami jakie mają korekty do poszczególnych obiektywów - piszą to użytkownicy 1D mIII które to ma już tą funkcję. Każdy ma prawie inną wartość. Powiedzmy Canon EF 50 1.4 ma raz korektę -5 a u innego użytkownika +15. Wprowadzenie możliwości tej korekty to duży krok na przód i pewnie to poprawi w dużym stopniu zadowolenie z układów AF.

Pozycjonowanie sprzętu to nic nadzwyczajnego. Nikon robi dokładnie to samo więc nie miejmy aż takich pretensji do Canona. D700 robi mimo wszystko gorsze zdjęcia niż D3, a ma tą samą matrycę co D3 (lub prawie tą samą). Ma też problemy z White Balance (potrafi zrobić serię zdjęć tego samego ujęcia gdzie każde ma inny White Balnce), badingiem czego wyższy model jest pozbawiony.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

albo za 3 lata dadzą rejestrowanie hologramów, a AF na tym samym poziomie ...


gdyby nałożono na to pokrycie pół AF z D300 to by dopiero było co oglądać (skoro sa pokazane pola z 40D, to dlaczego nie D300?)
Marzę o czymś takim na FF, oczywiście z bocznymi krzyżowymi.

źródło

źródło

Wiem, że nie wiele to zmienia w kwestii rozstawu punktów, ale w Canonie 5D brakuje 6 punktów pomocniczych.
Obrazek nie wyglądał by już aż tak dramatycznie.

[MMM]

Jeśli chodzi o AF to niedocenianą funkcją jest AF micro adjustment. Poczytajcie zagraniczne fora jak ludzie wymieniają się informacjami jakie mają korekty do poszczególnych obiektywów - piszą to użytkownicy 1D mIII które to ma już tą funkcję. Każdy ma prawie inną wartość. Powiedzmy Canon EF 50 1.4 ma raz korektę -5 a u innego użytkownika +15. Wprowadzenie możliwości tej korekty to duży krok na przód i pewnie to poprawi w dużym stopniu zadowolenie z układów AF.

Wg mnie bardzo należy docenić tą funkcję, tylko czemu jej nie ma od dawna w oprogramowaniu wszystkich aparatów? Canon próbuje zrobić z tego jakiś ficzer a to że trzeba kalibrować to przecież ich wina bo nie potrafią tego zrobić w fabryce. To zresztą jedna z wielu rzeczy wkurzających w polityce tej firmy, kompletne olewanie posiadaczy starszych modeli. Dla Canona jesteśmy klientami do momentu zakupu, potem mają nas gdzieś. O jakości kalibracji w serwisie wiele już napisano więc nie będę rozwijał tematu :-)

[Kubaman]

Hmm,dla mnie zakres czułości w 1Ds mIII jest identyczny jak w 5d.Pieniądze oczywiście duże ale nie irracjonalne na pewno. .Pozdrawiam.

1Ds3 ma czułości natywne: 100-1600 i rozszerzone 50 i 3200
5D2 ma czułości natywne: 100-6400 i rozszerzone 50, 12800 i 25600

Do tego należy dodać wycenianą na minimum 1EV (Juza) różnice w szumach na wysokich ISO.


P.S> OK, mam nadzieję, że nie wycinasz zdania z kontekstu 20 zdań, tylko po to aby mnie łapać na skrótach myślowych. To byłoby raczej jałowe.

[wojkij]

http://www.ceneo.pl/1819391

Kocham europejskie cla i vaty...

[arturs]

Hmm,dla mnie zakres czułości w 1Ds mIII jest identyczny jak w 5d.Pieniądze oczywiście duże ale nie irracjonalne na pewno. .Pozdrawiam.

Ale Marku tu chyba piszesz o "starym" 5D a Kuba (i Juza u siebie) o nowym...
Pozdrowienia

P.S. [OT] Widzę na żółtym forum że poczyniłeś pewne zmiany w sprzęcie - do Krakowa się nie wybierasz - każę żonie popatrzeć na DS'a w sandomierzu popatrzyła w Twoją piątkę z 35L i nie oponowała przy zakupie tych sprzętów a wręcz namawiała [/OT]

[Kolekcjoner]

To chyba tylko 'forumowcy' tworzą takie określenia. Canon piątkę pozycjonuje dokładnie pod jedynkami, czyli na 3 miejscu. Pierwszy jest Ds, drugi D, a trzeci 5D. Tworząc broszurę profesjonalne aparaty Canona zamieścił tam trzy modele: dwie jedynki i 5D. Poza tym u Canona jednocyfrowe oznaczenie to aparaty najwyższej półki i nie ma mowy o entry level.

A bo "forumowcy" lubią sobie coś ponazywać . A to co napisałeś wyżej to oczywista oczywistość, która BTW nie stoi w sprzeczności z tezą, że 5D to entry level FF .

Też bym wolał aby AF był jak z jedynki lub chociaż tak ze 20 punktów zamiast 9 i więcej krzyżowych. Gdyby tak zrobił, to moim zdaniem sprzedaż 1Ds spadła by o 70%. 5D ma obecnie najprawdopodobniej lepszy obrazek niż 1Ds. Gdyby dali taki sam AF to nikt by nie kupił jedynki - to proste i niestety niekorzystne dla użytkowników semi pro / pre pro.
Nikon robi dokładnie to samo. D700 robi mimo wszystko gorsze zdjęcia niż D3, a ma tą samą matrycę co D3 (lub prawie tą samą). Ma też problemy z White Balance (potrafi zrobić serię zdjęć tego samego ujęcia gdzie każde ma inny White Balnce), badingiem czego wyższy model jest pozbawiony.

Nikon robi coś jednak innego. D700 w kilku sprawach ustępuje D3 (ale niewiele). Co do jakości obrazowania to nie bardzo wiadomo jednoznacznie który lepszy. Do tego cena D3 jest dużo dużo niższa niż Ds-a. I też (co może nawet ważniejsze) różnica cen (w sensie wartości) D700/D3 nie jest tak duża. A wynik taki, że d700 tytanem sprzedaży nie jest. Dwie różne firmy dwie strategie. Każdy wybiera co mu pasuje. Natomiast będąc na miejscu ksiegowych Canona słuchałbym własnych marketingowców niż patrzył po bokach, bo wyniki sprzedaży i zarobki firmy mówią same za siebie.