a moze to jest M od "micro"?
albo od "medium"Zamieszczone przez akustyk
C EOS 5D MK II C | EOS 40 D | T 28-75 f/2.8 | C 85 f/1.8 | C 70-200/4.0L | S 30/1.4 |S 50/1.4 | C 10-22 f/3.5-4.5 | C 580EX
http://magix.digart.pl/
I cała bateria nowych szkieł do tego.
IMHO jeśli średni format ma mieć jakikolwiek sens to przynajmniej o dłuższym boku (lub w kwadracie) 48mm. Przy czym 40 MPX w tym przypadku to żadna rewelacja. Kto to kupi?
Kompatybilność szkieł F w tym przypadku to jakaś kompletna abstrakcja. Chyba że tak jak DX-owych na FF.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dlaczego dla formatu 36x36 miałyby być nowe obiektywy?
Wini
zasadniczo temu:
http://flickr.com/photos/83646108@N00/2708467456/
choc to dotyczy nielicznych obiektywow.
ale bylo nie bylo, jesli w "klatce pelnej pikseli" jest w rogach mydlo, to w klatce jeszcze pelniejszej bedzie juz kompletna mgla
No bo obiektywy kryjące (z biedą zresztą jak zauważył akustyk) klatkę 24x36 nie pokryją 36x36. Policz przekątną i wszystko jasne 8).
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
