5D i co dalej... ?

[oskarkowy]

Unfortunately 21 mpix zaczyna być więcej niż rozdzielczość optyczna obiektywów do FF. Sens pogoni za mpix ma granice w fizyce/optyce.

Ale to są tylko pojedyncze sztuki, w dodatku najczęściej dość stare. Jakieś 20/2.8, 35/2 i podobne. Nowe, popularne szkła dają sobie spokojnie radę. Mało tego, nawet niezależne wypadają całkiem dobrze.
Miałem możliwość podłączenia sigmę 150/2.8 do DsIII i nie miałem najmniejszych zarzutów do tego połączenia.

Ale praktyka wykazuje ze jednak jest jeszcze zapas, odpowiednik 30mpix ma 450D i zanotowal poprawe w stosunku do 10mpix, nie widac tez mydla.

Bo nie masz możliwości obejrzenia obrazu z tej części obiektywu, gdzie mydło występuje aż miło. Wszystko ma swoje granie, na szczęście praktycznie nikt z nas amatorów nie drukuje codziennie A0 w 300dpi, więc szkła, które są spokojnie wystarczą.

[Max78]

Gietrzy - ale to info juz bylo pare postow wczesniej


Co pakowania matryc Mpix - moim zdaniem, przy technologii C, mogliby sprobowac (a moze juz dawno R&D nad tym pracuje?) powalczyc z matrycami typu FOVEON Nie ma siatki Bayer'a, nie ma potrzeby interpolowania obrazu z sasiednich pikseli, skupiaja sie na tym, bo to nie szumialo (FOVEON'y grzeja sie strasznie), jest FF, dopracowuja rozpietosc tonalna, rozdzielczosc super
No dooobra, koniec marzen

[gietrzy]

Gietrzy - ale to info juz bylo pare postow wczesniej

Nie chodzi mi o specyfikację tylko o groźby Canon Inc w stosunku do canonrumors - tego nie widzę kilka stron wcześniej.

[Max78]

Nie chodzi mi o specyfikację tylko o groźby Canon Inc w stosunku do canonrumors - tego nie widzę kilka stron wcześniej.

Faktycznie - mea-culpa Publicznie przepraszam za niedopatrzenie z mojej strony tej czesci posta (sorki, ale nie ma ikonki 'piwo' ).

[HuleLam]

Unfortunately 21 mpix zaczyna być więcej niż rozdzielczość optyczna obiektywów do FF. Sens pogoni za mpix ma granice w fizyce/optyce.

Wiesz, ale to jest 21 (czy ileśtam) pikseli w macierzy Bayera. Zwiększanie upakowania (trochę) powyżej limitu dyfrakcyjnego może nam dać:
1. Brak mory przy braku filtru antyaliasowego - to obiektyw będzie naszym filtrem
2. Brak jakichkolwiek artefaktów demozaikowania Bayerowskiego - i żadna Sigma nie będzie nam mówić i wrzeszczeć, że czarne jest zielone!

[Jacek_Z]

Unfortunately 21 mpix zaczyna być więcej niż rozdzielczość optyczna obiektywów do FF. Sens pogoni za mpix ma granice w fizyce/optyce.

ale 15 MPx na cropie 1,6 to znacznie więcej niz 21 na FF. Jeśli optyka się wyrabia na body 50D,to znaczy, że 21 MPx nie jest jeszcze żadną granicą. Ja kiedys próbowałem przeliczać rozdzielczosci z dobrych szkieł na dość otwartych przysłonach i powychodziła mi granica w okolicach 40 MPx. Nie wiem czy dobrze liczyłem, ale 50D da nam trochę odpowiedzi. To chyba na dziś najgęściej upakowana matryca (nie rozpatrywałem Oly, z innych powodów)

[mathom]

canon inc. straszy canonrumors!!!

ihmo marketingowy strzał w kolano ... powinni się cieszyć, że społeczność darzy ich takim poparciem, że nowych puszek się nie mogą doczekać... dziwną politykę prowadzi ta firma...

[Kolaj]

Wiesz, ale to jest 21 (czy ileśtam) pikseli w macierzy Bayera. Zwiększanie upakowania (trochę) powyżej limitu dyfrakcyjnego może nam dać:
1. Brak mory przy braku filtru antyaliasowego - to obiektyw będzie naszym filtrem

Chyba nikt tego nie chce! Wtedy to już każde szkło będzie mydlić

[Kolekcjoner]

Duże korporacje już tak mają, że wolą wszystko kontrolować same. Z drugiej strony gość używa ich logo i nazwy więc /nie popadając w paranoję/ nie powinien znów robić z siebie męczennika .
Co do postępowania Canona - jeśli to sprawa incydentalna to pewnie wynik tego, że jakiś urzędas jest nadgorliwy. Jeśli to jakaś odgórna akcja to może to nawet dotknąć naszego forum.
Szczerze mówiąc smród jaki pozostaje po czymś takim robi więcej szkód niż pożytku IMHO.

[mathom]

Szczerze mówiąc smród jaki pozostaje po czymś takim robi więcej szkód niż pożytku IMHO.

I właśnie o tym mówię. Co do loga to idąc tym tropem trzeba by zamknąć większość siteów o grach, sprzęcie takie allegro itp. itd. i otworzyć w każdej firmie, która ma trademarki dział wydawania koncesji