5D i co dalej... ?

[gietrzy]

Będzie się działo jak na photokinie rzeczywiście jedyną nowością będzie 6D z trzepaczką, AF-em i wyświetlaczem z 40D .

No ale o tym Corwin prawił. Niech dadzą to co piszesz za $2200. Ile czekających na D700 spojrzy w stronę C, różnica 1 tysiak E/$ to komplet non-L stałek - 28/50/85, które dziś załatwiają Nikona po całości...

Do tego superprofi szkiełko EF-S 18-200 IS .

Zdefiniuj superprofi
Widziałeś co mają przypięte do body fotografowie gazetek lokalnych, takie szkło (Nikkor, Sigma czy może Canon) to dla nich błogosławieństwo czy się to komuś podoba czy nie i jeśli nie przegną z dystorsją na 18 to będzie to killer nie tylko ef-s'ów, ale i szkieł ef.

Jeśli to szkiełko to prawda, to w dzień anonsu za nie zapłacę by mieć pewność, że dostanę je asap

[Kolekcjoner]

No ale o tym Corwin prawił. Niech dadzą to co piszesz za $2200. Ile czekających na D700 spojrzy w stronę C, różnica 1 tysiak E/$ to komplet non-L stałek - 28/50/85, które dziś załatwiają Nikona po całości... (...)

Tu nie chodzi o załatwianie kogokolwiek. Niektórzy spodziewają się cudu, a inni uważają, że nic nadzwyczajnego nie będzie, bo Canon nie jest w stanie nic ciekawego pokazać. Po prostu ani jedno ani drugie nie jest prawdą.
A to że takie 6D może być marketingowo dla Canona niezłym rozwiązaniem to nic nadzwyczajnego. Tyle że ta firma już nieraz udowadniała, że potrafi zdrowo zaskoczyć i to zarówno malkontentów jak i megalomanów .

Zdefiniuj superprofi (....)

Nie podejmuję się - to jest awykonalne IMHO. To był taka lekka ironia. Sam znam zawodowego fotografa, który używa 18-200 VR (wiadomo jaki system).

[David]

A ja jak cena 5D spadnie tak, że w razie odsprzedaży nie będzie mnie satysfakcjonować, to sobie go chyba zostawię i kupię drugie body , jeżeli oczywiście nowości następcy mnie do tego skłonią.

Oddać 5-kę za dwa koła to grzech, wolę ją zostawić jako drugie body, bo zdjęcia ciągle produkuje na poziomie nieosiągalnym dla innych konkurencyjnych body, a poza tym ciągłe żonglowanie obiektywami trochę mnie wkurza.

[Jacek_Z]

Na żóltym forum niektórzy autorytatywnie uznali, że Canon nic nadzwyczajnaego nie pokaże, bo przecież nie da się już więcej nic wymyślić.

precyzyjniej - nie zostanie w następce piątki wsadzone coś, co spowoduje, że będzie lepsza od jedynek. Moim zdaniem.

Sam znam zawodowego fotografa, który używa 18-200 VR (wiadomo jaki system).

ja? :-D

[Canion]

nic nadzwyczajnego nie będzie, bo Canon nie jest w stanie nic ciekawego pokazać.

no biorąc pod uwagę ile czasu ciągnie sie ten wątek i narzekania na nicnierobienie Canona to powyższe zdanie jest jak najbardziej prawdziwe i to od dłuższego juz czasu.

/zdanie wyjęte z kontekstu ale myśle że odzwierciedla to co na ten temat myśli wielu /

[oskarkowy]

No ale o tym Corwin prawił. Niech dadzą to co piszesz za $2200. Ile czekających na D700 spojrzy w stronę C, różnica 1 tysiak E/$ to komplet non-L stałek - 28/50/85, które dziś załatwiają Nikona po całości...

Zdumiewające, ile Wy jesteście w stanie wyczytać z tych kilku zdań, które Arek wceśniej napisał. Ile jesteście w stanie wymyślić nowych aparatów, nowych funkcji i wszystko to upchnąć w puszkę za 2K$, która będzie w stanie konkurować z Ds-em. Dla tych osób najnowsze targi będą rozczarowaniem. Canon nigdy i nikomu nie oddał niczego za darmo. I raczej nie ma co liczyć, że zrobi tak tym razem.
Mam nadzieję, że jest też grupa klientów, która czeka na dobry aparat za dobre pieniądze. Ci na pewno się doczekają. Wierzcie mi, d700 naprawdę nie jest jakimś przełomem czy sukcesem

[sv]

Mam nadzieję, że jest też grupa klientów, która czeka na dobry aparat za dobre pieniądze. Ci na pewno się doczekają. Wierzcie mi, d700 naprawdę nie jest jakimś przełomem czy sukcesem

zgadzam się w 100%. dla mnie aparatem prawie idealnym jest 1d mk III; chciałbym podobną funkcjonalność, FF 16 mpix i niech to wszystko wpakują w Bonkowe body. taka puszka jest dla mnie warta 3,5 do 4k $.

[oskarkowy]

zgadzam się w 100%. dla mnie aparatem prawie idealnym jest 1d mk III; chciałbym podobną funkcjonalność, FF 16 mpix i niech to wszystko wpakują w Bonkowe body. taka puszka jest dla mnie warta 3,5 do 4k $.

Nie wiem, co takiego widzisz w 1DIII, ten aparat ma też swoje wady. O jednej rozmawialiśmy niedawno i jak widzę też chcesz ją eliminować.
Jeśli chodzi o szybkość pracy i pewność AF, to ostatnio przerabiam 1dsII, wcale nie jest gorsze od 1DIII a obrazek dużo ładniejszy. Oczywiście na wyświetlaczu nic nie widać, znalezienie czegoś w menu to udręka a guzikologia przyprawia o zawrót głowy, jednak zdecydowanie częściej sięgam po tę puszkę niż po 1DIII. Nawet, gdy robię głupie 15x21.

Aha, lista naszych puszkowych oczekiwań jest dziwnie zbieżna. Ale 4k$ to chyba jednak trochę za niska cena za taką furę. Obawiam się, że może być ciut więcej, jednak przy obecnej cenie dolara to raczej niewielki problem 8)

[yogi-bear]

Bla bla bla wszyscy sobie pokrzykujemy w tym wątku a i tak wiadomo, że nowa puszka będzie miała np lepszy AF i to większości użytkowników wystarczy, żeby przejść na nowszy model. To po co Canon ma dawać więcej? ;-) (oczywiście pomijając domyślne zmiany typu "sensoroczyszczarka").

[MMM]

Bla bla bla wszyscy sobie pokrzykujemy w tym wątku a i tak wiadomo, że nowa puszka będzie miała np lepszy AF i to większości użytkowników wystarczy, żeby przejść na nowszy model. To po co Canon ma dawać więcej? ;-)

Właściwie masz rację. Canon zrobi takie pseudo zmiany jak z 30D na 40D z których poza AFem to nic ciekawego nie wynika i już będzie sprzedaż :-)