Tamron 17-50 Kupiony, testowe Fotki

[marekk_ok]

No właśnie nie mam czasu za bardzo. Musze stestować go i podjąć szybko decyzję czy wymieniać na inny czy nie.

Zrób kilka fotek po kilka strzałów w dobrym świetle (nie znaczy w słońcu) normalnych "obiektów" - i nie wybieraj "świecących" śmietników.

[Ibanezq]

Ale ostrzenie było na wysokości śmietnika a nie na śmietnik.

[marekk_ok]

Ale ostrzenie było na wysokości śmietnika a nie na śmietnik.

Na co ostrzyles - bo tam to kostka i krzaki obok.
Zrob inne fotki, na podstawie tej fotki nie mozna za bardzo duzo powiedziec.

[Ibanezq]

Ostrzyłem na kostkę na wysokości kosza

[gwozdzt]

Zakupiłem ten obiektywik i zrobiłem testy na FF/BF.
http://www.ibanez.art.pl/foto/tamron_focus/
Puszka to Canon 400d.
Może ktoś rzucić okiem i powiedzieć czy jest OK?

rzuciłem okiem trochę szerzej
http://www.ibanez.art.pl/foto

i moim zdaniem jest nie za bardzo OK, ale zakup oraz testowanie coraz to nowych aparatów i obiektywów (S3 IS -> 400D KIT -> T17-50) zdecydowanie tutaj nie pomoże.

Masz potencjał, bywasz w różnych rewelacyjnych miejscach (Tokio!), skup się na doskonaleniu umiejętności, abyś nie marnował takich okazji.

http://www.fotografuj.pl/Article/ABC...pektywa/id/165
http://www.fotografuj.pl/Article/ABC...widzenia/id/74
http://www.fotografuj.pl/Article/ABC...podzialu/id/60
http://www.fotografuj.pl/Article/EV_..._zdjecia/id/56

A jak stwierdzić na zrobionych fotkach, że ostrość jest wystarczająca? Jest jakaś metoda miarodajna na to?

czy robisz też jakies odbitki? jeśli tak, to jak duze?

bo jeśli chodzi o ostrość na zdjęciach prezentowanych w internecie w rozmiarze 800pix to jest ona przede wszystkim wypadkową umiejętności i sposobu przeskalowania (resize), a nie użytego obiektywu.

[Ibanezq]

Fotki z Tokio oraz koncert Scofielda robione wysłużonym Olympusem C-700UZ!
Co do odbitek to trochę robię 10x15 i czasami A5.

[remol71]

Ale ostrzenie było na wysokości śmietnika a nie na śmietnik.

To samo miałem z Tamronem 28-75/2.8 Ostrość ustawiałem na odległy obiekt a ostrzył na moich butach Wymieniłem w sklepie na inny, ten dla odmiany był mydlasty. Postanowiłem zadbać o zdrowie psychiczne i rozstałem się z tą firmą bez żalu z mojej strony. IMHO nie polecam.

[gwozdzt]

Co do odbitek to trochę robię 10x15 i czasami A5.

Do tych rozmiarów (+ internet) nie potrzeba Ci obiektywu o niewiadomo jak wysokiej rozdzielczości. Tak jak wspomniałem, o ostrości zadecyduje tu prawidłowe przeskalowanie obrazu, a nie użyty obiektyw i IMHO lepszy jest tu KIT z celnym AF niz Tamron z bad focusem.
KITa 18-55 można nie lubieć, ale bardziej z powodu jego budowy i mechaniki; natomiast jestem przekonany, ze jego rozdzielczość do tych potrzeb jest w zupełności wystarczająca.

Lepszego obiektywu Ci w zasadzie nie potrzeba, możesz oddac tego Tamrona i mieć spokój; natomiast jesli chcesz sobie zrobić prezent, sprawić porządniejszy obiektyw i nie użerać sie z badziewnym AF to wybierz sobie jakiś obiektyw Canona z prawdziwym napedem USM.
Nasuwa się tu 17-85 IS, ktoś już o nim wspominał, ale zanim się nim bardziej zainteresujesz, to mam jedno pytanie - radzisz sobie z RAW?

[Fotos]

Chyba przydalby sie jakis przyklejony watek jak testowac i zglaszac na CB problemy z FF/BF. Inaczej sytuacja bedzie jak na dpreview - setki postow badz przykladow z ktorych nic wynika. Czesto widze jak ludzie probuja ostrzyc na DSLrach jak na kompaktach, nie rozumiejac ze maja do czynienia z zupelnie innym AF (pomijam LV).
O ile wiem (moze zle :-) ) Canon testuje AF na plaskich powierzchniach, dlaczego wiec wymyslac jakies dziwne sceny z krzakami, albo np. zdjecia pod katami ?
To juz lepiej po prostu popstrykac normalne fotki jak sugeruja inni i obejrzec wyniki.

[Ibanezq]

Słuchajcie, możliwe, że moje kłopoty z focusem są związane z faktem, że oddawałem do kalibracji moją Sigme 70-300 APO DG razem z body?
Grzebią oni coś w tym body czy tylko w obiektywie?