Zakupiłem ten obiektywik i zrobiłem testy na FF/BF.
http://www.ibanez.art.pl/foto/tamron_focus/
Puszka to Canon 400d.
Może ktoś rzucić okiem i powiedzieć czy jest OK?
Zdjęcia robione kolejno od najkrótszej ogniskowej do najdłuższej.
Tamron 17-50/2.8 i testy AF.
Zakupiłem ten obiektywik i zrobiłem testy na FF/BF.
http://www.ibanez.art.pl/foto/tamron_focus/
Puszka to Canon 400d.
Może ktoś rzucić okiem i powiedzieć czy jest OK?
Zdjęcia robione kolejno od najkrótszej ogniskowej do najdłuższej.
test nie jest pełnowartościowy ani wiarygodny, bo nie ma fot cegieł i nieba przy iso 3200. Sory, 400d, może być w ostateczności 1600 ale to już nie to samo
A teraz serio. Zrób normalne zdjęcia i sam sobie odpowiedz na to pytanie. Może Ci się przytrafić tak, że np. z odległością będzie rósł Ci BF/FF, zaś z bliska w ogóle go nie będzie. O kant zada rozbić ten test.
A jak stwierdzić na zrobionych fotkach, że ostrość jest wystarczająca?
Jest jakaś metoda miarodajna na to?
Naprawde nie warto sie w tej dziedzinie "doktoryzowac".Zamieszczone przez Ibanezq
Jak na normalnych fotach nie widzisz problemu, to daj sobie spokoj, zaoszczedzisz czas, nerwy i zrobisz wiecej fot. Z czasem sam do tego dojdziesz zapewne. Zrob z tymi fotkami "delete" i jak nie bedzie problemu na codzien to ich nie powtarzaj.
Co do tego Tamrona - potrafi czasem nie trafic AF - musisz to wziasc tez pod uwage. Na zamieszczonych fotach zadnej tragedii nie widze - jesli Ci to moze jakos pomoc.
40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R
Zgadzam się, jeśli może to pomóc jeszcze bardziej. Zapomnieć, przecież wszystko jest dobrze, zatem robić zdjęcie.
Zastanawiam się czy test bo np. "ojej trzeba robić testy, bo mogę mieć problem, przecież to Canon, który się gryzie" i takie tam, czy raczej widziałeś coś na zdjęciach niepokojącego kolego Ibanezq ?
witam
miałem t 17-50 przez miesiąc, w międzyczasie wizyta w chorwacji, (z 400d) i zdjęcia mi się początkowo podobały lecz miałem lekki niepokój gdy po powrocie oglądałe je na kompie, poszperałem na forum, wydrukowałem z pdf tą kartkę i efekt miałem bardzo zbliżony jak twój (troszkę więcej przy szerokim kącie ff) i podjąłem decyzje o zbyciu tamrona, (300 zł w plecy) i nabyłem c 17-85 - (tym razem zakupy z kartką). planuję nabycie jeszcze c 50 1.4 bo straciłem mozliwoś focenia potomnych po poludniu w domu (4-5.6 versus 2.8 mi nie wystarcza)
a czy ci pasują zdjęcia - odpowiedz sobie raczej sam??:
konkluzja: chce się focic bezstresowo - im więcej kasy tym mniej stresu. no i usm to jednak usm.
pozdro
Ostatnio edytowane przez tnt ; 16-07-2008 o 10:28
Zrobiłem testy w terenie:
Popatrzcie na to: http://ibanez.art.pl/foto/tamron_focus/test%20016.jpg
Ostrzenie było ustawione na wysokości śmietnika. Widać wyraźnie, że ma FF.
Wymieniać na inny egz?
3xtak, choć kumple podpowiadają 6xtakZrobiłem testy w terenie:
Popatrzcie na to: http://ibanez.art.pl/foto/tamron_focus/test%20016.jpg
Ostrzenie było ustawione na wysokości śmietnika. Widać wyraźnie, że ma FF.
Wymieniać na inny egz?
No właśnie nie mam czasu za bardzo. Musze stestować go i podjąć szybko decyzję czy wymieniać na inny czy nie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
