Średnia ostrość kitowego Canon EF-S 18-55

[777]

a mnie to co wlasnie piszecie wyzej denerwuje
ostatnio moj znajomy kupil sobie 40d z kitem (18-55) - wczesniej mial kompakta
i pisze mi w 2 dzien ze kit jest do d.... i ze wogole juz mysli zeby go zmienic na jakas L
jak cos takiego czytam to mi cisnienie momentalnie podskakuje-wiele osob robi kitem bardzo dobre zdjecia- wiadomo ze komfort pracy z lepsza optyka jest o wiele wiekszy ale nie przesadzajmy

[RNz]

Czy to norma, że kitowe szkło nie jest zbyt ostre?

Nie wiem co rozumiesz przez "nie jest zbyt ostre", ale miałem kita, który w pewnych zakresach ostrością wcale nie odstawał od 17-40... (może też nie mistrz ostrości ale zawsze to eLka)
Ale tak jak prawią przedmówcy ostrość to tylko JEDNA z cech i wcale nie najważniejsza na świecie.

[Misiaque]

Nie wierzę, że żaden z przedmówców nigdy nie krytykował kita, ani nie brał udziału w pogoni za ostrością... jeśli osoba nowa na forum pyta, to reakcja jest jak powyżej, a jestem pewien, że w innej sytuacji, w innym wątku ten sam kit zostałby zrównany z ziemią przez wiekszość tu wypowiadających się

[RNz]

Problem polega na tym, że ostrość to tylko jedna z wielu wad kita. Pytanie było akurat o nią, a to jest najmniejszy problem tego obiektywu.

[Vitez]

a to jest najmniejszy problem tego obiektywu.

Z obserwacji forum już dawno wywnioskowałem że najczęściej największą wadą obiektywów (kita również a może w szczególności) jest... użytkownik .

[liquidsound]

Ja mam dalej kita i nie narzekam na 17mm i 5.6-8.0 jest bardzo przyzwoity. Na reszte zakresow mam inne szkla, ale jakos nie pali mi sie wydawac 2000pln na cos szerokiego.

[blum]

ale jakos nie pali mi sie wydawac 2000pln na cos szerokiego.

ja wydalem ale nie zakladam zbyt czesto
kolejna wada jest krecaca sie mordka, plastikowy bagnet, brak usm... ;-)

[liquidsound]

kolejna wada jest krecaca sie mordka, plastikowy bagnet, brak usm...

Dlatego mam 2000pln w kieszeni wiecej, nie potrzebuje tego, kit w jednym specyficznym ujeciu mi wystarcza (a uzywam go bardzo rzadko)

[Kolekcjoner]

Z obserwacji forum już dawno wywnioskowałem że najczęściej największą wadą obiektywów (kita również a może w szczególności) jest... użytkownik .

Tak powinno być opisane poforum obiektywy .

[poszukiwacz2006]

I ja dorzucę swoje trzy grosze. Zgodzę się z tym, że ostrość to jedna z wielu cech, jakie charakteryzują obiektyw. I owszem, mocno przymknięty kit w zakresie 18-30 jest ostry. Ale przy wyborze obiektywu interesuje nas, jak sprawuje się na pełnej dziurze ( a tu już kit wysiada). Czyż nie? I po to wywlamy sporo kasy na jasne szkła, aby w pełni korzystać z ich możliwości. Dlatego odpowiadając na pytanie czy kit może być ostry, to powiem tak - może być i jest ( przynajmniej mój), ale czy to jest najważniejsze w fotografii i czy ostrość czyni ten obiektyw dobrym - odpowiem nie.