Średnia ostrość kitowego Canon EF-S 18-55

[blum]

ale jakos nie pali mi sie wydawac 2000pln na cos szerokiego.

ja wydalem ale nie zakladam zbyt czesto
kolejna wada jest krecaca sie mordka, plastikowy bagnet, brak usm... ;-)

[liquidsound]

kolejna wada jest krecaca sie mordka, plastikowy bagnet, brak usm...

Dlatego mam 2000pln w kieszeni wiecej, nie potrzebuje tego, kit w jednym specyficznym ujeciu mi wystarcza (a uzywam go bardzo rzadko)

[Kolekcjoner]

Z obserwacji forum już dawno wywnioskowałem że najczęściej największą wadą obiektywów (kita również a może w szczególności) jest... użytkownik .

Tak powinno być opisane poforum obiektywy .

[poszukiwacz2006]

I ja dorzucę swoje trzy grosze. Zgodzę się z tym, że ostrość to jedna z wielu cech, jakie charakteryzują obiektyw. I owszem, mocno przymknięty kit w zakresie 18-30 jest ostry. Ale przy wyborze obiektywu interesuje nas, jak sprawuje się na pełnej dziurze ( a tu już kit wysiada). Czyż nie? I po to wywlamy sporo kasy na jasne szkła, aby w pełni korzystać z ich możliwości. Dlatego odpowiadając na pytanie czy kit może być ostry, to powiem tak - może być i jest ( przynajmniej mój), ale czy to jest najważniejsze w fotografii i czy ostrość czyni ten obiektyw dobrym - odpowiem nie.

[janmar]

Czy to norma, że kitowe szkło nie jest zbyt ostre?

Nie to nie jest norma,ani nawet prawda.Miałem ten obiektyw .Czy możesz pokazac te nieostre zdjecia?Z exifem.Wtedy bedzie mozna cos konkretnego o tym konkretnym przypadku powiedziec.Ja nigdy nie widziałem nieostrego kita {obiektywu z zestawu firm liczących się na rynku} .Ostrość to najbardziej w oczy rzucajaca się rzecz na zdjeciu [a wcale nie najważniejsza]dla każdego.Producent ktory wypusciłby nieostrego "kita" "strzeliłby sobie w nogę".Niestety to właśnie szkiełko ma nieszczęście jako pierwsze stawiać czoła właścicielom pierwszej lustrzanki.Ww. mają wrodzone umiejętnosci robienia zdjęć i tylko ten kit wszystko psuje...No,dobra.Ale chcesz się czegoś dowiedzieć, więc pokaż zdjęcia.Pozdrawiam:smile:

[gwozdzt]

i całe nasze tłumaczenie o kant d..y potłuc.
był nieostry KIT,

teraz są testy FF/BF Tamrona:
http://canon-board.info/showthread.p...229#post499229

za chwile pewnie będzie 17-40L,
a zdjęć jak nie było, tak nie ma...

Dziwny jest ten Świat.

[majku]

Czy to norma, że kitowe szkło nie jest zbyt ostre?

nie!
moj jest ostry!(na krotszym końcu- bo prtretow nie robie nim)
a mam porownanie z (tamim28-75, sigma10-20 i c 50 1.8 )
oddanie kolorow, kontrast, to juz inna bajka!

[gonzo44]

nie!
moj jest ostry!(na krotszym końcu- bo prtretow nie robie nim)
a mam porownanie z (tamim28-75, sigma10-20 i c 50 1.8 )
oddanie kolorow, kontrast, to juz inna bajka!

W porównaniu z 50/1.8 to ostrość kita wypada bladziutko na każdym końcu.

[majku]

W porównaniu z 50/1.8 to ostrość kita wypada bladziutko na każdym końcu.

jak najbardziej!!!!
tylko rozsadek w ocenie tez tu ma wielkie znaczenie!!!! bo to dwa różne obiektywy(nie mechanicznie)
potrafię wykorzystać kita tak że nie rozróżnisz ostrości pomiędzy nim a 50 1.8
oczywiście rozsadek(dobre warunki) -robiłem już sample
bo kit to nie jest 1.8 ani nigdy 1.8 nie będzie 18 ani nawet 35
tu jest ten rozsadek
pzdr

[VANT]

Ja nie wiem może mam jakiegoś innego kita ale na 55mm/f5,6 mam ostro tak że na cropie nie widać mydełka....a ponoć otwarty kit robi mydło.....co więcej mógłbym powiedzieć że domykanie powoduje utratę ostrości....