70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L

[dj_zibi]

Panowie po 2 dniach robiena zdjęc na WGP (liga światowa kobiet) we Wrocławiu niestety ale sprzedaje 70-200 4L. Powiem więcej ISa można wsadzić sobie w buty dokładnie tak jak pisze VanMurder.

[milinet]

Panowie po 2 dniach robiena zdjęc na WGP (liga światowa kobiet) we Wrocławiu niestety ale sprzedaje 70-200 4L. Powiem więcej ISa można wsadzić sobie w buty dokładnie tak jak pisze VanMurder.

Jak oba postawisz na statywie to faktycznie IS możesz sobie wsadzić w .... nos. IS po części zastępuje statyw i nic poza tym. Ale czy jeden EV to jest taka wielka różnica? Czy jeden EV stanowi już granicę pomiędzy zdjęciem udanym a totalnie zepsutym?

O 2 EV już by było warto bić pianę , taki 70-200 f2 byłby wart przesiadki.

[marekk_ok]

Jak oba postawisz na statywie to faktycznie IS możesz sobie wsadzić w .... nos. IS po części zastępuje statyw i nic poza tym. Ale czy jeden EV to jest taka wielka różnica? Czy jeden EV stanowi już granicę pomiędzy zdjęciem udanym a totalnie zepsutym?

O 2 EV już by było warto bić pianę , taki 70-200 f2 byłby wart przesiadki.

Dla 1 EV tez warto sie zastanawiac :-)
"Wielka roznica" - moze ona nie jest ale jest dobrze zauwazalna w praktyce i istotna lub w pewnych sytuacjach kluczowa:-)

[hekselman]

Jak oba postawisz na statywie to faktycznie IS możesz sobie wsadzić w .... nos. IS po części zastępuje statyw i nic poza tym.
O 2 EV już by było warto bić pianę , taki 70-200 f2 byłby wart przesiadki.

..eee..no nie wiem czy można sobie wsadzać....GDZIEŚ.
Ja np często używam statywu z poluzowanymi blokadami i włączonym ISem - do śledzenia; szybkich przekadrowań.No - posługuję sie nim jako podporą a nie statywem "na sztywno".
I wtedy IS jest również niezastąpiony - a skuteczność takiego tandemu jest czasem powalająca.
"taki 70-200 f2 byłby wart przesiadki".... hmmm ... przesiadki z f4?
Przesiadki?!
Dom byś musiał sprzedać za taka przesiadkę a i nie wiem czy by ci to wystarczyło...
Ech...myśl realnie!