Dpp 3.4.1

[Wini]

- Tym gorzej.

Ale ok, misjonarzem nie jestem i nawracać nie zamierzam, tylko z ciekawości dopytam, jakie to jpeg ma tu zalety? Bo skoro mamy do wyboru możliwość doskonałą i potencjalnie mniej doskonałą - po co wybierać tą drugą?

JPG nie ma tu jakiś specjalnych zalet. Po prostu nie widzę różnicy przy założeniach jak w poprzednich postach
1. Raw, sharpness 0, resize, zapis jpg, w jpg sharpnes 120, zapis
2. Raw, sharpness 0, resize, zapis tif (16 bit), w tif sharpnes 120, zapis do jpg

1

źródło

2

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie ma przysłony i ogniskowej w exifie, bo to obiektyw to Nikkor 20/2.8 AIS

[ewg]

1. Raw, sharpness 0, resize, zapis jpg, w jpg sharpnes 120, zapis
2. Raw, sharpness 0, resize, zapis tif (16 bit), w tif sharpnes 120, zapis do jpg

Na wypadek gdyby ktoś pomyślał, że obrazki są identyczne - oto wykaz róznic (wzmocniony dla oka):

źródło

W hołdzie prestidigitatorom z JPEG (Joint Photographic Experts Group)! ;-)

[tomdz]

W hołdzie prestidigitatorom z JPEG (Joint Photographic Experts Group)! ;-)

Iii tam, magii w tym ani-ani ;-) Akurat kodowanie zwykłego JPEG jest proste jak konstrukcja cepa (relatywnie oczywiście)