5D i walka z FF

[Cichy]

Sprawdza się stara zasada, dla centymetrowego błędu fokusu lepiej sobie du*y nie zawracać i focić dalej.

[trampek]

Sprawdza się stara zasada, dla centymetrowego błędu fokusu lepiej sobie du*y nie zawracać i focić dalej.

na wiekszych odlegloscia urasta to do ogromnch rozmiarow... najzwyczajniej dla tego obiektywu przedmiot jest poza GO. Pzymykanie nic nie pomaga bo preciez ono nie zmienia miejsca Ostrosc i tylko zmniejsza rozmycie. w tej Eli na 2,8 sok bylby rowniez nieostry tylko nieco mniej. Nie po to go kupowalem......... robilem ostatnio targi slubne i ZADNA ( no moze nie zadna ale wiekszosc....) modelka na wybiegu nie byla w GO. przyklad pokaze pozniej

[paweleverest]

Sprawdza się stara zasada, dla centymetrowego błędu fokusu lepiej sobie du*y nie zawracać i focić dalej.

To bardzo zalezy od spectrum dziłania danej osoby - dla portrecisty ( szczególnie z zamiłowaniem do headshot'ów ) taka usterka wg mnie to koszmar. Ostatnio na watku o 85 1,8 dwóch kolegów spierało sie gdzie powinna być ostrość na oczach czy na ustach ( czyli dokładnie o 1 cm ) Kupując szkło za kilka kawałków wyspecjalizowane do jednego celu mamy chyba prawo oczekiwać zeby dziłło poprawnie - a tu poprawności nie ma. Wspólczuje ale chyba czeka cię regulacja słoika - lepsze jednak to niż ciągły stres z powodu przestrzelonych zdjęc

[oskarkowy]

To bardzo zalezy od spectrum dziłania danej osoby - dla portrecisty ( szczególnie z zamiłowaniem do headshot'ów ) taka usterka wg mnie to koszmar. Ostatnio na watku o 85 1,8 dwóch kolegów spierało sie gdzie powinna być ostrość na oczach czy na ustach ( czyli dokładnie o 1 cm )

Ja czasem mam problem, bo ostrość ustawia się nie na tej części rzęs, na której chcę. Często bawię się w sztuczkę z mirrorem źrenic; jeśli ma być ostre odbicie w oczach, to ostrość najczęściej musi być na czubkach rzęs. Celując w źrenice, nie uzyska się tego efektu. Stąd potrzeba precyzji daleko większa niż ten 1cm.
I szczerze mówiąc, nie widzę powodu, dlaczego mój aparat miałby mi tej dokładności nie dać. Oczywiście często nie trafiam, ale to dlatego, że ja sie ruszam, model się rusza itp. Aparat jest tylko narzędziem, tutaj nie ma miejsca na humory źle działającego sprzętu, którego ktoś w serwisie nie potrafi naprawić. I dlatego szlag mnie trafia, jak czytam o kolejnych podobnych przypadkach.
BTW, jutro jadę na czyszczenie martycy na Żytnią. W nowym aparacie miałem jakieś tłuste plamki od nowości. Ruszyłem delikatnie i się rozmazało. Ciekawe, czy mi to usuną na gwarancji, czy zabulę 150zł

[trampek]

To bardzo zalezy od spectrum dziłania danej osoby - dla portrecisty ( szczególnie z zamiłowaniem do headshot'ów ) taka usterka wg mnie to koszmar. Ostatnio na watku o 85 1,8 dwóch kolegów spierało sie gdzie powinna być ostrość na oczach czy na ustach ( czyli dokładnie o 1 cm ) Kupując szkło za kilka kawałków wyspecjalizowane do jednego celu mamy chyba prawo oczekiwać zeby dziłło poprawnie - a tu poprawności nie ma. Wspólczuje ale chyba czeka cię regulacja słoika - lepsze jednak to niż ciągły stres z powodu przestrzelonych zdjęc

alleluja



Panowie ja mowie o sprzecie za 15k (body +szklo) to jak on moze byc nieprecyzyjny... to po cholere taki robia...

Poza tym problem (FF) na mojej puszcze i szkle jest powtarzalny w 95% (1 ostre na 16)
stad wniosek ze to wina technikow na zytniej. Mysle ze ich problemem jest to ze nie potrafia robic zdjec (nie wiedza co to GO - jak sie rozchodzi przed i po, jakie sa jej zaeznosci od odleglosci od obiektu i od wielkosci matrycy) i tylko sa technikami choc oczywiscie uwazam ze to nie jest zadne wytlumaczenie.... Mnie skroili juz nie pamietam dokladnie za wszystkie 4 elementy 5d 40d 35L 85L jakies 250zl (40d na GW) jeszce podroz do Wa-wy kosztowala mnie 400zl !!!!!!
poza tym ile mozna wysylac tam i z powrotem w innych przypadkach ( sam to musze teraz zrobic.... )!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! to jest tydzien czekania. ja mam czesto zlecenia z dnia na dzien. Dodzwonic sie nigdy ni emozna - moglbym tak dlugo

Panowie te watki powtarzaja sie co jakis czas... moze da sie jednak cos z tym zrobic. Oczywiscie najlepszym lekarstwem bedzie konkurencja (ale ta nie od nas zalezy - niestety), Moze jakies pismo do Japoni. Moze jakas skarga do odpowiedniego rzecznika. Moze na optycznych i fotopolis jest w stanie ktos napisac jakis artykul (mamy tutaj na forum odpowiednia osobe).
Mam NIEZBITE dowody z EXifem i fakturami daty zdjeica wszystko jestem wstanie udowodnic.. !!!)

Jak nie my? to kto? jak nie teraz? to kiedy ?
CZekam na propozycje poki sezonu nie ma..... moge pomoc tym sie zajac...

[mattnick]

alleluja



Panowie mowimy ja mowie o sprzecie za 15k (body +szklo) to jak on moze byc nie precyzyjny...

Nieskończenie...

[MMM]

Mysle ze ich problemem jest to ze nie potrafia robic zdjec (nie wiedza co to GO - jak sie rozchodzi przed i po, jakie sa jej zaeznosci od odleglosci od obiektu i od wielkosci matrycy)

Oni to robią tak: Celują w kwadracik na tablicy testowej a następnie serwisowe oprogramowanie analizuje funkcję kontrastu która pokazuje gdzie jest największa ostrość na zdjęciu tablicy. To miejsce to właśnie punkt w który trafił AF. Jak nie jest w '0' to kręcą na BF albo FF, w zależności od tego w którą stronę był błąd.
Możliwe powody dla których kalibracja wyjdzie źle to:
1. Gość źle ustawia statyw i celuje w tablicę nieprostopadle do osi optycznej. Ta ich tablica działa na podobnej zasadzie co ta:

źródło

Wystarczy więc że pan technik ustawi statyw na innej wysokości niż ten odstający prostokącik i wtedy na polach z 'linijką' będzie FF lub BF przy idealnie ustawionym aparacie / obiektywie.

2. AF w obiektywie i aparacie to zawodne urządzenie i myli się nawet gdy jest prawidłowo skalibrowane. Możliwe są więc przypadki gdy aparat wyceluje w '0' podczas gdy jest jeszcze źle skalibrowany.

3. Źle skalibrowany obiektyw testowy. Miałem dokładnie takie odczucia po wizycie u nich. Po ich ustawieniach miałem kiedyś 50/1.4 tak skalibrowane że ŻADNE zdjęcie nie było w GO :-)

4. Pisałem już o tym kiedyś, ale się powtórzę. Moim zdaniem taki 30D trochę inaczej ustawia ostrość w świetle żarowym niż dziennym tzn. ja widziałem że jest przesunięcie punktu ostrzenia w zależności od tego w jakim świetle robione zdjęcie. W serwisie świecą prosto zółtym halogenem 150W w tablicę testową co moim zdaniem jest kiepskim pomysłem bo a) widmo halogenu jest dziurawe na wielu długościach fali, b) światło jest bardzo ostre.

[Leone]

4. Pisałem już o tym kiedyś, ale się powtórzę. Moim zdaniem taki 30D trochę inaczej ustawia ostrość w świetle żarowym niż dziennym tzn. ja widziałem że jest przesunięcie punktu ostrzenia w zależności od tego w jakim świetle robione zdjęcie. W serwisie świecą prosto zółtym halogenem 150W w tablicę testową co moim zdaniem jest kiepskim pomysłem bo a) widmo halogenu jest dziurawe na wielu długościach fali, b) światło jest bardzo ostre.

Potwierdzam. Też to zauważyłem. Inaczej jest przy świetle sztucznym i przy dziennym

[tmaciak]

Wystarczy więc że pan technik ustawi statyw na innej wysokości niż ten odstający prostokącik i wtedy na polach z 'linijką' będzie FF lub BF przy idealnie ustawionym aparacie / obiektywie.

Co należy wziąć też pod uwagę podczas domowych testów, o czym się przekonałem "własnoręcznie" Co więcej polecam matowe, kontrastowe powierzchnie, karton po soku czy też inne błyszczące kartoniki są słabym pomysłem...

Moim zdaniem taki 30D trochę inaczej ustawia ostrość w świetle żarowym niż dziennym tzn. ja widziałem że jest przesunięcie punktu ostrzenia w zależności od tego w jakim świetle robione zdjęcie.

Ja bym nawet wysnuł tezę, że światło dzienne też nie jest "równe". W ostrym południowym świetle też mam wrażenie, że gorzej ostrzy. A może to też kwesta odblasków, przekontrastowienia w takim oświetleniu.

[Jacek_Z]

stwierdziłem Front Focus ok 1cm (ostrze na oko żonki a ostrość w okolicy nosa).

To bardzo zalezy od spectrum dziłania danej osoby - dla portrecisty ( szczególnie z zamiłowaniem do headshot'ów ) taka usterka wg mnie to koszmar. Ostatnio na watku o 85 1,8 dwóch kolegów spierało sie gdzie powinna być ostrość na oczach czy na ustach ( czyli dokładnie o 1 cm )

możliwe jest też co innego - gdy oceniamy tylko zdjęcia portretowe, a nie testowe - np bateryjki
punkt AF jest całkiem spory, większy niz pokazuje na matówce. Mozliwe, że ostrość jest łapana na brew, a nie na oko.

Potwierdzam. Też to zauważyłem. Inaczej jest przy świetle sztucznym i przy dziennym

to też jest jakaś mozliwość. Czerwony ogniskuje juz w mocno innym miejscu, więc i tu jest chyba pole do pomyłek.