100-300 USM czy 70-200 L f/4 ?

[Richie]

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak sprawują się obydwa szkła to spytaj tutaj http://canon-board.info/member.php?u=416.

Ze stopki wynika ze Tomek ma obydwa

Miałem swego czasu 70-200/4L....za tą cenę szkiełko kapitalne.

[Tomasz Golinski]

Ano mam oba... ale jeszcze nie miałem okazji dobrze przestrzelać eLki... Zimowa pogoda niezbyt sprzyja.

Co do ptaków na 100-300 to wiem, że sprawa jest trudna. Dawno porzuciłem myśl o robieniu na f/5.6. Odnoszę wrażenie, że mój egzemplarz na 5.6 jest dużo gorszy niż to, co tu widzę. Mój na 300mm ostry zaczyna się robić od f/10... Mam na stronie trochę takich zdjęć ptaków, ale szczerze mówiąc to chyba ani jednego nie ma dobrego. (Możesz rzucić okiem w te rejony http://tomaszg.pl/foto/06rozlewiska/ http://tomaszg.pl/foto/07rzeki http://tomaszg.pl/foto/06ustron/index.html)

Z drugiej strony krótsza ogniskowa w eLce również nie sprzyja polowaniom na ptaki... Nie zdziwiłbym się gdyby 300mm kiepskiej jakości dało lepszy obraz niż dobre 200mm mocniej wycropowane. Ale to tylko zgadywanie.

70-200 kupiłem głównie dla niższych ogniskowych - ptaków dużo nie robię i często z 300mm nie korzystałem. Trochę najwyżej żałuję, że pożałowałem pieniędzy na wersję IS - ale nie ze względu na IS a na poprawioną optykę

[bazancior]

Dzięki Tomku...hmm rzeczywiście trza by się zastanowić, ale jak mówisz, że twój 100-300 daje gorsze efekty to nie nastraja zbyt optymistycznie...jakbys przy okazji zrobił coś ta Lka i wykropował i wrzucił cos na moja prywatna wiadomść albo w post byłbym wdzięczny. Chyba musze wiecej z moim poszaleć i po próbowac !
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Rzeczywiście nie najlepiej to wygląda na Twoich stronkach...:/ a kropowałes jeszcze czy tak jak w exifie na dole ? Może to jakis trafiony egzemplarz albo cholera wie co...kurcze nie wiem co roboć
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może rozwiązaniem dla krótkiej ogniskowej ale jak sie domyslam lepszej niż w 100-300 USM optyki stosować 70-200 L z TC 1,4 ?? Fakt bedzie ciemny ale chyba jeszcze do przyjęcia ?? Co myslicie/sz ??

[Richie]

Oto kilka przykładowych z 70-200/4L na 30D

200mm 4f
172mm f5,6
122mm f4
94mm f6,3
109mm f5
109mm f5
70mm f4
163mm f4,5

Myślę,że cropowane zdjęcia z 70-200/4L dadzą lepszy efekt końcowy aniżeli zdjęcia wykonane 100-300.Przy 300m i f5,6 dzieki mydełku i aberracji obrazek nie wygląda najlepiej a Lka przy 200mm od pełnej dziury jest wspaniała.

[bazancior]

Dzieki serdecznie...no wyglada to obiecująco...a co z TC 1.4 jest z tym sens, dałoby to lepsza ogniskową...może to ktos sparwdzic ?

[Richie]

Dzieki serdecznie...no wyglada to obiecująco...a co z TC 1.4 jest z tym sens, dałoby to lepsza ogniskową...może to ktos sparwdzic ?

Z TC 1,4 trzeba podkręcac przysłonę o ok 1-1,5 działki EV by była zadowalająca ostrość.

Tutaj masz sprawdzone na wykresach jak się zachowuje
70-200/4L + TC1,4.
Może z poprzedniego testu tego nie widać ale w tym już jest widoczna zależność ''f'' a ostrość
70-200/4L IS

Pozdrawiam

[bazancior]

Dzieki Richie... Rozumiem, że namawaiasz mnie na zmiane szkła ?? Z TC 1.4 chyba bedzie i tak lepiej niz z 300 mm na 100-300 USM !

[Tomasz Golinski]

Rzeczywiście nie najlepiej to wygląda na Twoich stronkach...:/ a kropowałes jeszcze czy tak jak w exifie na dole ? Może to jakis trafiony egzemplarz albo cholera wie co...kurcze nie wiem co roboć

Zazwyczaj cropowane... Żurawie nie chciały podejść bliżej

[Richie]

Dzieki Richie... Rozumiem, że namawaiasz mnie na zmiane szkła ?? Z TC 1.4 chyba bedzie i tak lepiej niz z 300 mm na 100-300 USM !

Nie namawiam ale pokazuję możliwości.Ja moje szkiełko sprzedałem gdyż mało używałem tych ogniskowych a do portretów mam 85/1,8. Po sprzedaży kupiłem lampę a niedługo potem opchnąłem 30D + T12-24/4 i kupiłem 5D. 70-200/4L uważam ze naprawdę świetne szkło za dzisiejszą cenę.
Wiem,że pieniądze grają rolę ale jeśli miałbym na dzisiaj kupować 70-200 wziąłbym choćby na raty wersję z IS (kolega ma i optycznie jeszcze lepsza niż wersja bez IS).

[bazancior]

OK. A pwiedzcie mi czy macie jakies sample z 70-200 (200mm) + TC Extender 1.4 ? Chetnie bym zobaczył. Mysle, ze za cene 2100 zł mozna miec niezła alternatywe dla 100-400 L, ktory jest poza moim zasiegieni niestety a napewno (chyba) bedzie lepszy obraz niż z 300 mm na 100-300 USM !