100-300 USM czy 70-200 L f/4 ?

[bazancior]

Witam,
Chciałbym rozwinąć dalej temat podjęty w poście:http://canon-board.info/showthread.php?t=29698 dotyczacy zamiany Canona 100-300 USM, którego w tej chwili posiadam i nie do końca jestem z nigo zadowolony (głownie na 300 mm i najniższej przesłonie) na Canona 70-200 L f/4 + ewent. TC 1.4... w aspekcie fotografi przyrodniczej (głównie ptaki). Co myslicie na ten temat...czy warto to zrobić waszym zdaniem ?

[MacGyver]

http://www.canon-board.info/search.php
http://www.canon-board.info/showthre...70-200+100-300

[solti]

MacGyver już właściwie wszystko na temat powiedział
Ja chciałem dodać tylko jedno - i sorry, że nie na temat: wyłącz to wytłuszczenie tekstu. Strasznie to drażni??:

[bazancior]

Dzieki za pomoc. Poczytałe ten post i nie ma co sie zastanawiac !

[Mariusz.P]

bazancior - może zabrzmi to tendencyjnie ale napiszę, mam taki sam egzemplarz 100-300 USM na 300 najlepiej jest od f8 do f11, jeżeli chodzi o jakość to większość obiektywów w tej ogniskowej i cenie reprezentuje podobny poziom nie spodziewaj się cudów z innych (poza L i sigmom 100-300 DG EX APO IF HSM), ale 100-300 daje ci najlepszy AF z prawdziwym USM i wewnętrznym ogniskowaniem, dobrą trwałą budową. Nie prawda, że będziesz zadowolony z fotografii ptaków używając 70-200L4 z TC1,4, po zastosowaniu TC robi się jakość przeciętna tek samo ciemno jak w 100-300, poza tym 300 to za krótko na ptaki. Lepsze efekty daje 70-200L4IS ale to inna półka cenowa i też za krótko. Masz dobry obiektyw trenuj zrób odbitki i zobaczysz, że nie jest tak tragicznie( pamiętaj najważniejsze jest odpowiednie światło), zbieraj kasę na 100-400 4,5 5,6 L IS to najbardziej rozsądny ekonomicznie wybór w stajni canona na wypady terenowe i dziką przyrodę - ptaki. A najlepsze efekty uzyskasz stałkami (ja jestem fanem stałek).

[Tomasz Golinski]

zbieraj kasę na 100-400 4,5 5,6 L IS to najbardziej rozsądny ekonomicznie wybór w stajni canona na wypady terenowe i dziką przyrodę - ptaki. A najlepsze efekty uzyskasz stałkami (ja jestem fanem stałek).

Dlatego do ptaków warto rozważyć 400/5.6 - cena zbliżona do 100-400.

[arturs]

a nawet 400/5.6 chyba jest tańsza - na ptaki mm nigdy za mało.. chyba że na kondory w zoo . stała 400 to z tych tu wymienionych najlepszy wybór tylko jakoś do 100-300 cena mi nie pasuje żeby była porównywalna

[Pirx]

Ja tam zasadniczo na foceniu drobiu się nie znam, ale latem coś mi podeszło pod dopiero co kupioną 70-200/4L IS.

Poniższe, 100% cropy zrobione na f/5.6 (bałem się na początku - całkiem niesłusznie - otwierać na pełną dziurę) wyglądają IMO całkiem nienajgorzej.

Ten się nie ruszał :

źródło

,

ale ten już ruszał się całkiem żwawo :

źródło

[bazancior]

No te cropy rzeczywiście...w 100-300 USM zapomnij...tutaj tez nie REWELACJA ale zdjecia poprawne a ostrośc zawsze mozna w PS poprawić ! Pozdrawiam.

[Zigi]

Kontrast i nasycenie tak ale ostrości w PS-e nie podbijesz za bardzo jeśli chcesz pracować z wycinankami. A te ogniskowe często do tego zmuszają. Chyba że masz na myśli prezentację fotek jedynie w internecie - wtedy coś tam można wyciągać.