1.Przy jakiej przysłonie 50 osiaga dużą głębię ostrości bo mam wrażenie że dopiero przy 5.0 5.6?
2. Czy TAMRON 17-50 f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) jest konkurencyjny w stosunku do EF 50 1.8 II przy 50mm pod względem jakości?
Kilka pytań EF 50 1.8 II
1.Przy jakiej przysłonie 50 osiaga dużą głębię ostrości bo mam wrażenie że dopiero przy 5.0 5.6?
2. Czy TAMRON 17-50 f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) jest konkurencyjny w stosunku do EF 50 1.8 II przy 50mm pod względem jakości?
Canon Eos 5D Mark III/Canon 40D plus dwa szkła o których nie warto wspominać....
1. Pojęcie względne, sprecyzuj.
2. Na 50mm i przy f2.8, 50tka bije Tamrona na głowe pod wzgledem ostrości, bokeh podobny tzn kiczowaty.
pozdrawiam
FF
www.jaworski-foto.pl - fotografia ślubna
luckylucas odpowiedział konkretnie, głębia to pojęcie względne, dla jednego f3,2 dla drugiego f32
Jeśli pytasz o jakość to musiałbym to przetestować, ale odruchowo jeśli robię dziewczynie mini sesyjkę domową (2 x softbox i przysłony w granicach przysłony ~4-7) to zakładam 50mm 1.8.
______________________________________________
50D | BG-E2N | 350D | BG-E3 | T 17-50 2.8 | C 35 1.4 | C 70-200 4 | C 85 1.8 | C 430 EX | + szafa rupieci
http://plfoto.com/42743/autor.html
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Posiadam oba te szkła, 50-tkę kalibrowałem na Żytniej (50 zł) i teraz jest OK, tamrona mam przebieranego i wynienanego ( od Cichego). Porównanie wygrywa C50 - co stałka to stałka, ale kolosalnej różnicy nie ma. Foty uzyskane na pełnych dziurach: 1,8 w C i 2,8 w T są nieakceptowalne. C i T przy przysłonie 5.6 osiągają najlepsze parametry, dlatego unikam węższych otworów. Dodam, że tamrona bardzo nie lubię, i chyba wezmę z nim rozwód.
Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8
szandor czyli zawieźć body i obiektyw i go skalibrują za 50?
Jak zrobić test obiektywu aby sprawdzić czy aby nie jest zrypany???
Ostatnio edytowane przez Tomky ; 18-01-2008 o 18:43
Canon Eos 5D Mark III/Canon 40D plus dwa szkła o których nie warto wspominać....
Czytałem na tym forum, że na Żytniej niechętnie kalibrują C50/1,8, ja tego nie doświadczyłem. Oddałem body i szkło do kalibracji, puszka została sprawdzona, nie wymagała kalibracji, natomiast C50 uzyskał "nowe życie".Zamieszczone przez Tomky
Co do drugiego pytania, zrób parę fotek i oceń. Nie jestem onanistą sprzętowym, ale mając felernego Tamrona źle to znosiłem. Wymieniłem go po pół roku używania, jest nieźle ale już go nie polubię. Jeśli się zdecydujesz na Tamrona to kupuj tylko u Cichego jest super (wysłałem mu T. do naprawy, a wrócił do mnie nowy).
Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8
1.Czy kalibracja puszki odbywa się pod określone szkło i oznacza to że dobrze pracuje tylko z tym szkłem a z innymi może byc różnie czy jest to kalibracja puszki sama w sobie?
2.Jak focić tą 50(wartość przysłony odległość od obiektu) aby uzyskać idealną ostrość w całym kadrze tzn robię fotkę Żonie z Córcią na ręku af punktowy na Córcie i czym dalej od tego punktu tym ostrość gorsza??
3.Czy kalibrację puchy na Żytniej można zrobić od ręki i co ona daje w praktyce?
Canon Eos 5D Mark III/Canon 40D plus dwa szkła o których nie warto wspominać....
DOF Master powie Ci wszystko o głębi...
Ma jeszcze tę zaletę, że jest za free
Z tego co wiem to forum dla początkujących więc tutaj chyba każde pytanie jest na miejscu ???
Kiedyś też byliście początkujący proszę o odpowiedź zajmie Wam to 2 minutki a przeszukiwanie forum razem z lekturą znacznie dłużej.
Wybieram się do Wa-wy więc chciałbym wiedzieć czy warto skalibrować sprzęt.
Canon Eos 5D Mark III/Canon 40D plus dwa szkła o których nie warto wspominać....
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem