5D czy D3

[MARANTZ]

Ja też tak uważam. Nikon wcale nie ma jakiejś kosmicznej technologii w swoim CMOSie. Wystarczyło do tej samej technologii którą ma Canon zrobić natywną czułość ISO200 co jak wiadomo da niższe szumy na wyższych ISO bo podbicie sygnału jest dwukrotnie niższe niż z natywnego ISO100. Do tego agresywne odszumianie i duża wielkość piksela bo matryca formatu małego obrazka a nie DX i już się wszyscy mogą podniecać brakiem szumów.
Marketingowo to Nikon jest teraz na topie ale technologicznie przewagi nie ma żadnej i Canon spokojnie to wyrówna.

Mam nadzieję, że Canon szybko dojdzie do takich konkluzji bo nie mam ochoty zmieniać szklarni a taka nowa pucha byłaby strzałem w dziesiątkę

[MariuszM]

Mam nadzieję, że Canon szybko dojdzie do takich konkluzji bo nie mam ochoty zmieniać szklarni a taka nowa pucha byłaby strzałem w dziesiątkę

Wreszcie widzę nutkę optymizmu:-)

[Arche121]

ja osobiscie czekam do wiosny ze zmiana arsenału-jesli Canon nic ciekawego nie wypusci bede główkował nad zmiana systemu.

[Kolekcjoner]

ja osobiscie czekam do wiosny ze zmiana arsenału-jesli Canon nic ciekawego nie wypusci bede główkował nad zmiana systemu.

Oczywiście, bo tym co jest w tej chwili już się nie da robić zdjęć 8).

(...)
To by oznaczało epokę specjalizowanych body. Wiele MPx z ISO 100, ale z szumem na wysokich ISO (dla fotografów "studyjnych) i jako alternatywa mało MPx z wyższym natywnym ISO - dla fotoreporterów. Jedno i drugie to FF - bo dają większe piksele. A linii trzeciej - amatorskiej - crop.

Ale to już prawie mamy, a i tak ciągle narzekania. Wiem prawie robi dużą różnicę . To co piszesz może mieć sens szczególnie jak się popatrzy np. na to. Widać że przy 12 mpx na cropie zaczyna być niezaciekawie :rolleyes:.