5D czy D3

[STYX]

Nikon ewoluuje bardzo inteligentnie. Szkoda, ze nie widac powaznej poprawy u Canona.

Wydaje się, że nie bez powodu Canon tak długo nie pokazuje następcy 5D albo chociażby jakiegoś MK II. Konstruktorzy od Canona szykują sie pewnie do konkretnego strzału z grubej armaty. FFINAL CUT Już widzę jak koledzy używający D3 szybciorem będą klamoty zamieniać na te z czerwoną kreską bo u Canona będzie aparat ciekawszy i tańszy od D3 i tak w kółko
A starą piątką dalej będzie można piękne foty robić.

[Obiektyw]

Konstruktorzy od Canona szykują sie pewnie do konkretnego strzału z grubej armaty.

Nie bylbym takim optymista.
Na razie niech odrobia straty wobec N a potem niech produkuja "nowe przeboje". Tylko tym razem bez usterek.

[hekselman]

Wydaje się, że nie bez powodu Canon tak długo nie pokazuje następcy 5D albo chociażby jakiegoś MK II. Konstruktorzy od Canona szykują sie pewnie do konkretnego strzału z grubej armaty.

Ciekawi mnie czy to nie jest tak że śledzą poczynania konkurencji by swój produkt dostosować lub wręcz przegonić? Bo czas jaki dzieli premierę D3 od ruchu Canona - to chyba można by całkiem nowy aparat zaprojektować?
Mylę sie czy pocieszam:
"...a wierni i cierpliwi wyznawcy nagrodzeni będą przez Pana swego tak - że innym niedowiarkom to aż kapcie pospadają..." ;-)

[David]

Nie wiem czym się tu podniecać.

Aparat Nikon D3 jest prawie 3 razy droższy i ma lepszy AF, jest bardziej uszczelniony i robi lepsze zdjęcia na wysokim ISO. Jest też o 2 czy nawet 3 lata młodszy od 5D.

5D jest prawie trzy razy tańszy, robi lepsze zdjęcia na niskim ISO (100-800), a jest prawie 3 lata starszą konstrukcją.

Nie wiem jak inni, ale ja większość zdjęć robię przy ISO 100-400 i na wyższe ISO tylko czasami się zapuszczam. Moim zdaniem zakup aparatu, który jest trzy razy droższy i robi gorsze zdjęcia np. w studio, czy w ciągu dnia jest całkowicie pozbawione sensu. Co innego,gdybym latał np. po niedoświetlonych halach sportowych i nocnych koncertach. Z drugiej jednak strony to co oferuje 5D przy wysokim ISO też jest bardzo dobre.

Porównywanie nie najwyższego modelu Canona sprzed kilku lat ze świeżutkim najwyższym modelem Nikona i wyciąganie wniosków która firma ma lepszą technologię i podejmowanie na tej podstawie decyzji o zmianie systemu - nie jest chyba najlepszym pomysłem.

Radzę wszystkim "pędziwiatrom" zaczekać i zobaczyć co zaoferuje następca 5D lub kolejny 1D Mark.:grin:

[STYX]

Co to się Panie porobiło, wysokie ISO z Nikona jest lepsze od Canona
Globalizacja Panie czy cuś
Niecierpliwie czekam na nastepce 5D bo nie wiem czy dziadka brać, czy nie i co przyniesie następca i ile za niego zawołają

[oskarkowy]

Co to się Panie porobiło, wysokie ISO z Nikona jest lepsze od Canona

Przegapiłeś gwiazdkę z dopiskiem: "dotyczy tylko jednego, najnowszego i najdroższego modelu". Cała reszta jak zwykle

[Glorf]

Przegapiłeś gwiazdkę z dopiskiem: "dotyczy tylko jednego, najnowszego i najdroższego modelu". Cała reszta jak zwykle

przeciez D3 jest na chwile obecna bezkonkurencyjny jesli chodzi o obraz na wysokim iso.

[oskarkowy]

przeciez D3 jest na chwile obecna bezkonkurencyjny jesli chodzi o obraz na wysokim iso.

Szczególnie w konkurencji: "kto da mniej szczegółów"
Wiem, pieniacz jestem

[STYX]

Przegapiłeś gwiazdkę z dopiskiem: "dotyczy tylko jednego, najnowszego i najdroższego modelu". Cała reszta jak zwykle

No fakt, trudno racji prawie Ci nie przyznać

[cahe]

No fakt, trudno racji prawie Ci nie przyznać

Nie zapominacie o całkiem niezłym D300? :-)