EOS 1Ds mark III

[snowboarder]

Spróbuję krótko naświetlić skalę problemów, jakie musiał pokonać Canon projektując Mk III:
[LIST][*]wzrost liczby pikseli pociąga za sobą nie tylko wzrost szumów, ale także wzrost zapotrzebowania na moc obliczeniową, pamięć - stąd większy pobór mocy, większe ciepło wydzielane przez elektronikę i - koło się zamyka - większe szumy termiczne. D!GĄC IV - ma mieć właśnie 2x większą moc obliczeniową i 2x mniejszy pobór mocy niż obecna wersja...

Dzieki za fajny post. Masz z pewnoscia racje, ale np jesli chodzi o ta
moc obliczeniowa - 1Ds MkIII robi 5 ramek na sekunde - to wymaga jakichs
niezlych powerow - czy nie lepiej bylo skupic sie na lepszym obrazie
przy np 3 ramkach na sekunde? Albo jeszcze w nawiazaniu do
oszczedzania na tanich elementach jak LCD - dlaczego nie zwiekszyli
bufora - przeciez pamiec jest tania jak barszcz?
Co nam da DIGIC IV - ze bedziemy miec 6-7 ramek na sekunde, czy
tez wlasnie Canon bedzie w stanie uzyc o wiele bardziej skomplikowanych
algorytmow obslugi obrazu? Chcialbym, zeby tak bylo...
Na wiele pytan moim zdaniem znajdziemy odpowiedz juz niebawem -
po pierwsze okaze sie, czym naprawde jest 5D II. Po drugie, jesli Nikon
pokaze D3x, w ktorym mniejszy nacisk bedzie polozony na high ISO,
a wiekszy na rozdzielczosc i ostrosc, to sie wiele moze wydarzyc ;-)

Co do AA - trzeba się nauczyć żyć z koniecznością kompensowania jego wpływu (celowo nie piszę wyostrzaniem), tak jak drzewiej za naturalne przyjmowane istnienie negatywów.
Taka po prostu natura matrycy i sztruksów

No niestety 5D nas tutaj troche rozleniwil