Po zapoznaniu się z poprzednimi postami postanowiłem,że będę szukał tego obiektywu (17-40/4L) raczej za granicą (ze względu na spiskową teorię o niepełnosprawnych egzemplarzach w naszym kraju). Udało mi się na eBayu zdobyć używkę, bez śladów używania, za ok. 1700 PLN (wliczając koszty transportu z Niemiec). Kolory, kontrast, ale również ostrość - bardzo w porządku; może rzeczywiście coś jest w tej teorii? Pozdrawiam.
Canon EOS 30D, Canon EOS 400D, EOS 5D; EOS T1i, EOS T2i; EF 17-40/4L, EF 100-300/5.6L, EFS 60/2.8 macro, EF 200/2.8 L II, EF 100-400/4.5-5.6L IS USM, EF 70-200/4 IS L, EF 70-300/4-5.6 IS USM, EF 300/4 L; EF 1.4 Extender, EF 2x Extender, Speedlite 420EX, Speedlite 580EX; "IS is for us old farts with too much shake"(NINAS)
Ja popieram te teorię, może nawet przyczyniłem sie do jej powstaniaZamieszczone przez jajurek
. Nie moge pojąć, że obiektyw, który ma tak dobre oceny za granicą na naszym forum ma złe i to często zasłużenie. Kupilem mój na giełdzie w Warszawie i jest świetny. Ale kiedy kupowałem 70-200 4L w Fotopstryku to wybrałem trzeci z kolei. Zabierałem do domu i testowałem, dwa pierwsz nie były według mnie OK (BF, FF). Wymienili bez najmniejszego problemu. Jak myślicie co się z nimi stało? Czytam dpreview - facet wymienia 5 aparatów i ma powody, przypuszczam, że też wracaja do obiegu. Podobnie z obiektywami.
Pozdrowienia, swnw.
Nie rozumiem tych korowodów, albo się nie znam.Ja popieram te teorię, może nawet przyczyniłem sie do jej powstania
Pozdrowienia, swnw.
Kupiłem 17-40 w foto-net.
Egzemplarz nie ma bf/ff ostrzy szybko, plastyka zdjęć rewelacyjna.
Uważam, że mój egzemplarz jest albo bardzo dobry, albo ze mnie taka ****, że nie widzę, że mam kiepskie szkło.
W każdym bądź razie do fotografowania nadaje się bardzo dobrze i jestem zadowolony z efektów.
Panowie, bez jaj LOL
zaplułem sobie monitor kawą
5DmkII, Canon 24-70 f/2.8, Canon 85 f/1.8, Canon 70-200 f/4, 430 EX
:: Banki Zdjęć - sprzedaż zdjęć w agencjach microstock
:: Motywy wordpress
Uprawnienia umieszczania postów
