RAWy zupełnie nie potrzebne.

[Toffic]

...Gdyby 30D nie miał zapisu w RAW to wogóle bym go nie kupił. Format zapisu w jpg jest w moim aparacie całkowice zbędny :-)

Całkowicie się z tym zgadzam, RAW to negatyw, JPG to gotowa odbitka (i wcale nie najlepszej możliwej jakości). Wole robić zdjęcia na "kliszy" niż "polaroidem"

[Bahrd]

Całkowicie się z tym zgadzam, RAW to negatyw, JPG to gotowa odbitka (i wcale nie najlepszej możliwej jakości). Wole robić zdjęcia na "kliszy" niż "polaroidem"

Chodzi o to tylko, że przyszły standard może Wam zrobić dobrze zarówno przechowując (w postaci skompresowanej bezstratnie) 12/14/16/18 bitów na piksel bezpośrednio z matrycy (jak RAW), jednocześnie mieć w sobie coś na kształt małego obrazka JPEG jak z EXIF-a, i kompresję stratną i znacznie efektywniejszą dla zwolenników szybkiego i małego i stratnego JPEGa.

3 w 1 - jak szampon, odżywka i lakier w jednym

[rolaj]

Co żes Ty bidoku w takim razie robił jak fociłeś na kliszy ? Chyba rwałeś włosy z głowy ? No chyba że nie fociłeś ? :-|

ROTFL!

[Driver]

RAW to negatyw, JPG to gotowa odbitka

Nie mogę sobie przypomnieć który to negatyw zapewniał korekcje balansu bieli na poziomie kliszy

I porównanie chyba niezbyt trafne, no chyba że miałeś całe graty do wywoływania i robienia odbitek kolor w domu bo jak zaniosłeś do zakładu to dostawałeś wizje laboranta a nie swoją. I nie mów że robiłeś skany, chyba że te skany były w RAW

[Janusz Body]

Nie mogę sobie przypomnieć który to negatyw zapewniał korekcje balansu bieli na poziomie kliszy ....

Z pamięcią kiepsko. Negatywy były dedykowane do danego WB czyli rodzaju oświetlenia. Tym samym zapewniały korekcję WB na poziomie kliszy.

[Toffic]

Nie mogę sobie przypomnieć który to negatyw zapewniał korekcje balansu bieli na poziomie kliszy

Toż to przenośnia, przybliżone porównanie. Przecież technika analogowa i cyfrowa zawsze będą się różnić, mimo tego samego celu w jakim powstały (czy to obraz, czy dźwięk). Oczywistym jest, iż nie sposób porównać ich tak "dosłownie" jak Ty to odebrałeś.

[MMM]

Co żes Ty bidoku w takim razie robił jak fociłeś na kliszy ? Chyba rwałeś włosy z głowy ? No chyba że nie fociłeś ? :-|

A co to ma do rzeczy? Mam w dSLR nowe możliwości więc je wykorzystuję.

[Driver]

Nic. To taki analfabetyzm wtórny

Za 8-10 lat ustawienie ostrości będzie zaszyte w pliku RAW to każdy powie "że przecierz z focusem na poziomie obiektywu to sie nie da robic zdjęć"

To jak to jest ? Da się czy nie ? :>

[Viracocha]

Nic. To taki analfabetyzm wtórny

Za 8-10 lat ustawienie ostrości będzie zaszyte w pliku RAW to każdy powie "że przecierz z focusem na poziomie obiektywu to sie nie da robic zdjęć"

To jak to jest ? Da się czy nie ? :>

Idąc tym tropem, w dSRL należałoby ustawić WB na światło dzienne i zamiast go zmienić np. w świetle sztucznym, czy w cieniu, zakładać filtry korekcyjne.

[MMM]

Nic. To taki analfabetyzm wtórny

ROTFL.