RAWy zupełnie nie potrzebne.

**Jester** · 18-05-2007, 11:16

Zamieszczone przez Adso

Mój nabożny stosunek do oprogramowania bierze sie stad że od lat kilkunastu zajmuję sie grafiką komputerową i pamiętam jeszcze Photoshopa w wersji 4

Tym bardziej podziwiam entuzjazm. Mnie przeszło

http://www.toya.net.pl/~formatc/adobe.jpg
...i ciągle działa...

Zauważ też, ze napisałem jednak, ze wolałbym robić takie zdjęcia, które nie wymagałyby już dalszej obróbki, no, może poza kadrowaniem.

O, widzisz... Ciepło, ciepło...
Moja znajoma właśnie wybiera swoję zdjęcia na wernisaż. I marudzi, że proporcje wydruków są inne, niż klatki 6x4.5, bo musi uciąć 3 centymetry w pionie. A ona kadruje na matówce, widzi gotowe kadry i teraz serce ją boli bo NIE UMIE się zdecydować: ciąć od góry czy od dołu.
I to jest prawdziwy dylemat, a nie jakieś tam jpg vs RAW

A przy okazji wyszedł mój brak wiedzy na temat aparatów i możliwości robienia zdjęć w formacie TIFF.

Masz szczęście, że ta wiedza nie jest obowiązkowa

**muflon** · 18-05-2007, 11:39

Zamieszczone przez Jester

Moja znajoma właśnie wybiera swoję zdjęcia na wernisaż. I marudzi, że proporcje wydruków są inne, niż klatki 6x4.5, bo musi uciąć 3 centymetry w pionie. A ona kadruje na matówce, widzi gotowe kadry i teraz serce ją boli bo NIE UMIE się zdecydować: ciąć od góry czy od dołu.

A znajoma nie moze dorzucic (bialych/czarnych/innych odpowiednio dobranych) ramek w pionie/poziomie, tak zeby np. sie zlalo z passe-partout (czy czymkolwiek innym w czym beda te zdjecia prezentowane)? Czy to juz zbytni gwalt na duszy ahtysty? ;-)

**Jester** · 18-05-2007, 11:58

Zamieszczone przez muflon

A znajoma nie moze dorzucic (bialych/czarnych/innych odpowiednio dobranych) ramek w pionie/poziomie, tak zeby np. sie zlalo z passe-partout (czy czymkolwiek innym w czym beda te zdjecia prezentowane)? Czy to juz zbytni gwalt na duszy ahtysty? ;-)

Tematu ramek wolałem nie poruszać... Wiesz, ja te zdjęcia mam skanować - po co ryzykować?

J

**Cichy** · 18-05-2007, 12:39

A ja powiem tyle, że odkąd zacząłem fotografować w RAWie, to nie przestawiam aparat na inny tryb zapisywania zdjęć

**Adso** · 18-05-2007, 17:50

a jakby ktoś usiłował Ci to przestawić to zabijesz

**KuchateK** · 18-05-2007, 19:14

Zamieszczone przez Bahrd

Przecież nie napiszesz, że "imho bez sensu jest wprowadzać nowy Digic IV, czy Extreme V, tylko dlatego, że działają 10% szybciej", nie?

Ale widzisz... Pomimo wszystkiego o czym piszesz jest jeszcze jedna rzecz. Czy da sie zrobic lepszy raw?

Piejesz peany na temat j2k a nie sprobowales danych z matrycy zapisac w taki sposob jak teoretyzujesz. Wiadomo, ze pewne elementy mozna skompresowac tak czy siak, ale co z innymi?

Formaty RAW producentow sa juz rozgryzione, wiadomo co i jak sie w nich odbywa. Kod jest dostepny open source, polowa roboty za Toba.

Bierz rawa, wypruj sobie z niego gole dane i exifa i zastosuj ktoras z twoich metod kompresji. Stworz nowy format, zobaczymy ile oszczedziles na roznych plikach. Wtedy mozemy rozmawiac. Jesli to o czym piszesz okaze sie tak dobre, to mysle ze Canon czy inny Nikon w zamian za oszczednosci jakie moze poczynic na pamieciach upychanych do puszek na bufory sowicie cie wynagrodzi. Ale najpierw trzeba wiedziec pare rzeczy... Czy sprawdzi sie to na fotach trawy robionej na iso 1600? Czy w przypadku roznych fot oszczednosc rozmiaru zwroci koszty inwestycji?

Teorii jak to drobne modyfikacje maja teoretycznie zwiekszac dwa albo i wiecej razy wydajnosc jest duzo. Choc by ostatnie procesory dual core. Tyle, ze praktyka zawsze lezy bardzo daleko od tego.

Jestem przekonany, ze jesli ktoras z firm mogla by niewielka inwestycja oszczedzic nieco, to juz by to zrobili. Dopisanie innego algorytmu do kompresji nie kosztuje tak wiele i napewno tam nie byle kto pracuje nad tym wszystkim zeby wpasc na takie proste rozwiazanie jak zastosowanie otwartego standardu kompresji.

**Roqfort** · 18-05-2007, 19:22

Zamieszczone przez marekb

Cze, Roq...

a po co ci 30d i te pare szkieł skoro widzę u ciebie głównie uliczne portrety...??czy to nie onanizm...??

Uliczne portrety to akurat to co publikuję w sieci. Poza tym bawię się reporterką i fotami studyjnymi. I wcale nie uważam że mam dużo szkieł. Poza tym w 95% przypadków używam tylko dwóch szkieł. Nawet szerokiego kąta nie mam i nie planuję...

**Bahrd** · 18-05-2007, 22:46