Strona 9 z 19 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 90 z 187

Wątek: RAWy zupełnie nie potrzebne.

  1. #81
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    291

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sail0r Zobacz posta
    nie wiem czy juz ktos o tym nie pisal (nie czytalem calego watku) ale....

    czy nie mozna robic po prostu tak jak ja...
    to może należało przeczytać?

    to tak, jakbyś stał w grupie osób i nagle włączył się do rozmowy,
    stwierdzając: "nie słuchałem tego, co mówiliście, ale może robić tak jak ja..."
    po czym ogłosiłbyś swoje odkrywcze przemyślenia,
    które tak naprawdę są tylko powtórzeniem tego, co powiedzieli inni

    to takie zachowanie, jakby się było pierwszym i jedynym na świecie:
    "ja nie słucham tego, co wy mówicie,
    ale wy słuchajcie mnie, bo ja teraz wam objawie, co mysle"

    sorry, ale się zirytowałam, bo nie pierwszy raz na forum
    ktoś wparadowuje w dyskusję, nie zadając sobie trudu
    przeczytania cudzych postów, czyli de facto olewając innych

  2. #82
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bahrd Zobacz posta
    Ciekawe, że istnieją (obecnie już co najmniej dwa) standardy, które w jednym dają to co RAW i JPG razem wzięte (i jeszcze więcej), a nikt (począwszy od producentów aparatów/komputerów/drukarek/oprogramowania a skończywszy na użytkownikach tych produktów) używać ich na serio nie chce...
    Myślisz o TIFF czy DNG? Żaden się nie nadaje ze względu na rozmiar pliku. W RAW nie ma informacji o kolorze dlatego plik jest tak mały i jeszcze mieści (niemały) zaszyty jpeg. Starsze aparaty robiły TIFFy - łokropnie pamięciożerne. JPEG2000 to dalej jpeg. Nic mniejszego od RAWa a zawierającego pełną informację jak narazie nikt nie wymyślił.

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  3. #83
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    275

    Domyślnie

    Własciwie masz rację. JPEG wystarcza w zupełności. Jestem z podobnej jak ty epoki, przeszedłem ciemnię w łazience, nawet pod stołem , podobny wiek jak sądzę patrząc na twoje zdjęcia. Kupiliśmy z żoną G7 i zdjęcia z tego aparatu prawie nie wymagają PP, są to dobre jpegi. Ja jeszcze czasami używam RAW do zdjęc wyjątkowych, trudnych, ale patrząc na te z G7 mam wątpliwości czy dżwiganie 4 kilogramowej torby ma sens, skoro nieobrabiane zdjęcia z G7 są tak dobre. Teoria, 16 bit przemawia za RAW ale codzienność nie.

    Pozdrowienia swnw.

  4. #84
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Koszalin i okolice
    Wiek
    46
    Posty
    857

    Domyślnie

    pokaż jakieś zdjęcia z małą głębią ostrości z g7 ....

  5. #85

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arra Zobacz posta
    8)

    To najwieksza bzdura jaka zostala napisana w tym watku.
    Chyba nadepnąłem komuś na odcisk... Hehehehehehehe

  6. #86
    Pełne uzależnienie Awatar marekb
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wadowice,Kraków
    Posty
    2 273

    Domyślnie

    Cze, Roq... a po co ci 30d i te pare szkieł skoro widzę u ciebie głównie uliczne portrety...??czy to nie onanizm...??

  7. #87
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez scooter Zobacz posta
    A jakie to standardy ??
    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    Myślisz o TIFF czy DNG? Żaden się nie nadaje ze względu na rozmiar pliku. W RAW nie ma informacji o kolorze dlatego plik jest tak mały i jeszcze mieści (niemały) zaszyty jpeg. Starsze aparaty robiły TIFFy - łokropnie pamięciożerne. JPEG2000 to dalej jpeg. Nic mniejszego od RAWa a zawierającego pełną informację jak narazie nikt nie wymyślił.
    JPEG2000 to niby dalej JPG, ale też:
    • Liczba bitów na kolor dowolna (np. 16 lub większa) i ustalana dla każdego pliku - byłby ukłon w stronę nowych matryc
    • Dowolna rozdzielczość każdej ze składowych kolorów - czyli coś dla obecnego Bayera
    • Dowolna liczba składowych - jak znalazł, jeśli ktoś wprowadziłby na masową skalę matryce inne niż nieszczęsne "zabajerowane RGB" (choćby RGBE albo RGBWhite)
    • Kompresja bezstratna lepsza niż ZIP/RAR i inne LZW - co rzadko się podkreślało.
    • Kompresja stratna lepsza niż JPG - co wiadomo było "od zawsze"...
    • Podstawowe operacje: obroty o kąty proste, cropy, odbicia lustrzane, skalowanie o 2, nie wymagają dekompresji (nie pogarszają jakości)
    • I parę innych gratisów, istotnych - przyznaję - raczej dla tych, którzy interesują się tym, co dzieje się już za matrycą.


    A ten drugi to chyba jednak HD Photo - choćby dlatego, że również pomieści kilkunastobitowy kolor i skompresuje również bezstratnie. Ma - owszem - parę(naście) wad, ale stoi za nim Microsoft, niedługo pewnie kilku producentów komórek i kompaktów, a z czasem...
    EOS - conditio sine Kwanon...

  8. #88
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Łódź
    Posty
    337

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez scooter Zobacz posta
    pokaż jakieś zdjęcia z małą głębią ostrości z g7 ....
    To jest argument za rawem czy jotpegiem? Serio pytam...

    J

  9. #89
    Początki nałogu Awatar Misiaque
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    392

    Domyślnie

    Podstawowe operacje: obroty o kąty proste, cropy, odbicia lustrzane, skalowanie o 2, nie wymagają dekompresji (nie pogarszają jakości)
    "Zwyczajne" JPEGi też można bezstranie poddawać operacjom podanym wyżej. Może i JPEG 2000 jest lepszy od JPEG, ale jeśli się już nie przebił, to się nie przebije

  10. #90
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Misiaque Zobacz posta
    "Zwyczajne" JPEGi też można bezstranie poddawać operacjom podanym wyżej.
    Tak, ale oprócz:
    • Kropa - ten tylko o wielokrotność ośmiu pikseli (o ile oprogramowanie to zauważy)
    • Odbić i obrotów - jeśli szerokość/wysokość nie są wielokrotnościami ośmiu
    • Skalowania o 2 - zawsze musisz odpakować/spakować


    Cytat Zamieszczone przez Misiaque Zobacz posta
    Może i JPEG 2000 jest lepszy od JPEG, ale jeśli się już nie przebił, to się nie przebije
    Tylko że nigdy nawet nie zaczął się przebijać.
    EOS - conditio sine Kwanon...

Strona 9 z 19 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •