Canon 5D.

[Dzygit-Dublin]

Masz rację sprzedać ten syf Tyle tylko, że ja nim robię od ponad roku (to trochę większe doświadczenie niż 4 tyg. - przyznasz) i gdybym widział coś co dla mnie byłoby ciekawszą alternatywą w zestawieniu jakość/cena, to na pewno bym to kupił AF 30D to zdaje się ten sam co 20D. Miałem 20D i róznica jest spora, jeśli nie bardzo duża. Chyba miałeś w ręku trefny egzemplarz...

Sie ma Slavko
nie moge sprzedac jego bo nie moj tylko sklepowy
wciaz go mam- 26 maja jade na skoki red bulla wiec jak nie zworca mi mojego starego bede musial wziasc go i sprawdzic jak sobie radzi przy szybkich akcjach
ale moze faktycznie jest cos jest z nim nie tak nie mowie nie ....... wiec odwolalem do tego co mam .
5d jest super aparatem ale ma swoje wady jak kazdy sprzet, jak dla mnie af i szybkosc lecz szybkosc mozna przezyc
co do jakosci vs cena to masz racje cena ok
ale naczytalem sie na forum moze za duzo i za duzo oczekiwalem od tego body.

Pozdrawiam Darek

[adalbert]

Dzygit-Dublin - z jakimi obiektywami testowałeś swój egzemplarz 5d? Zastanawia mnie to, czy w przypadku canona jakość szkieł ma tak duże przełożenie na szybkość AF jak w Nikonie (tam AFS a szkło bez tego - to po prostu przepaść). Wiem, że nawet niektóre L-ki są dość wolne
*przepraszam za częste w moich postach odniesienia do Nikona - ale póki co nie mam (w cyfrze) innych punktów odniesienia

[Dzygit-Dublin]

Dzygit-Dublin - z jakimi obiektywami testowałeś swój egzemplarz 5d? Zastanawia mnie to, czy w przypadku canona jakość szkieł ma tak duże przełożenie na szybkość AF jak w Nikonie (tam AFS a szkło bez tego - to po prostu przepaść). Wiem, że nawet niektóre L-ki są dość wolne
*przepraszam za częste w moich postach odniesienia do Nikona - ale póki co nie mam (w cyfrze) innych punktów odniesienia

testowalem na tym co mam w stopce
co do szybkosci to 400 5,6 to ta L -ka jest szybka nawet bardzo.

[Kolekcjoner]

(...)
*przepraszam za częste w moich postach odniesienia do Nikona - ale póki co nie mam (w cyfrze) innych punktów odniesienia

Nie musisz przepraszać , to nie jest zaraźliwe .

[adalbert]

Nie musisz przepraszać , to nie jest zaraźliwe .

Dobre

[Bahrd]

Nie musisz przepraszać , to nie jest zaraźliwe .

Pod warunkiem, że masz odpowiednią szczepionkę...

[Wini]

Pod warunkiem, że masz odpowiednią szczepionkę...

Albo przejściówkę.
Poniżej:
2 przykłady z 50/1.4 Nikona

1
2

Przykład ze 180/2.8 Nikona
1

Przykład z 55/2.8 Nikona
1

[Bahrd]

Albo przejściówkę.
Poniżej:
2 przykłady z 50/1.4 Nikona

1
2

Ale urocze aniołki!
Niestety, ale na placu zabaw nie powinien się walać kapsel po piwie - (Żubr?) - to nie jest OT - to wyraz uznania dla aparatu i obiektywu

[Slavko]

Sie ma Slavko
nie moge sprzedac jego bo nie moj tylko sklepowy
wciaz go mam- 26 maja jade na skoki red bulla wiec jak nie zworca mi mojego starego bede musial wziasc go i sprawdzic jak sobie radzi przy szybkich akcjach
ale moze faktycznie jest cos jest z nim nie tak nie mowie nie ....... wiec odwolalem do tego co mam .
5d jest super aparatem ale ma swoje wady jak kazdy sprzet, jak dla mnie af i szybkosc lecz szybkosc mozna przezyc
co do jakosci vs cena to masz racje cena ok
ale naczytalem sie na forum moze za duzo i za duzo oczekiwalem od tego body.

Pozdrawiam Darek

Ja zawsze to co czytam na formach lub ulotkach reklamowych dzielę przez 2 Aparat jak aparat - masza rację - ma swoje wady, ale takiego bez wad z całą pewnością nie ma (oprócz Nikonów oczywiście ) A tak zupełnie poważnie - AF jest naprawdę niezły, ale na pewno nie jest to co w serii "1". Szybkość - 3 klatki na sek to moim zdaniem optimum, chociaż nie widziałbym nic złego gdyby było 5. Ja po prostu zaczynałem od FED-a i ZENITHA, więc wiem, że może się narażę całemu forum, ale uważam, że poziom umożliwiający wykonanie dobrego zdjęcia jest już dawno osiągnięty w niemal wszystkich produkowanych obecnie lustrzankach - reszta, to kwestia umiejętności fotografa. Kiedyś przeczytałem wywiad (nie pamiętam nazwiska) z jakimś bardzo znanym fotografem. Na pytanie dlaczego używa tylko zooma 35-70 odpowiedział, że używał w przeszłości całej armii szkiełek, ale sybko odkrył że to go ogranicza, że bardziej interesują go "cyferki" niż fotografia. A takie pozorne ograniczenie jak 35-70 tak na prwadę zmusza do większej kreatywności, do poszukiwań...
Uważam, że coś w tym jest i ustosunkowując się do tego trzeba przyznać, że z pewnością niemal każdy z nas na tym formum ma coś więcej niż Pentaxa LX z 35-70...

[Kolekcjoner]

Ja zawsze to co czytam na formach lub ulotkach reklamowych dzielę przez 2 Aparat jak aparat - masza rację - ma swoje wady, ale takiego bez wad z całą pewnością nie ma (oprócz Nikonów oczywiście ) A tak zupełnie poważnie - AF jest naprawdę niezły, ale na pewno nie jest to co w serii "1". Szybkość - 3 klatki na sek to moim zdaniem optimum, chociaż nie widziałbym nic złego gdyby było 5. Ja po prostu zaczynałem od FED-a i ZENITHA, więc wiem, że może się narażę całemu forum, ale uważam, że poziom umożliwiający wykonanie dobrego zdjęcia jest już dawno osiągnięty w niemal wszystkich produkowanych obecnie lustrzankach - reszta, to kwestia umiejętności fotografa. Kiedyś przeczytałem wywiad (nie pamiętam nazwiska) z jakimś bardzo znanym fotografem. Na pytanie dlaczego używa tylko zooma 35-70 odpowiedział, że używał w przeszłości całej armii szkiełek, ale sybko odkrył że to go ogranicza, że bardziej interesują go "cyferki" niż fotografia. A takie pozorne ograniczenie jak 35-70 tak na prwadę zmusza do większej kreatywności, do poszukiwań...
Uważam, że coś w tym jest i ustosunkowując się do tego trzeba przyznać, że z pewnością niemal każdy z nas na tym formum ma coś więcej niż Pentaxa LX z 35-70...

Podpisuję sie pod tym rękami i nogami .
Jedynie w zdaniu: "uważam, że poziom umożliwiający wykonanie dobrego zdjęcia jest już dawno osiągnięty w niemal wszystkich produkowanych obecnie lustrzankach" zmieniłbym "w niemal wszystkich" na "we wszustkich" .