100-400 IS czy 70-200 IS ?

[RafalR]

Działa bez problemów, koniec tematu.

No to wszystko jasne ;-) Wieść gminna okazała się nieprawdziwa.

[scooter]

Właśnie że nie !!!

Bo RafalR pisze na 100% o 70-200/4

[RafalR]

Właśnie że nie !!!

Bo RafalR pisze na 100% o 70-200/4

Miałem na myśli oba 70-200 z IS - 2.8 i 4 (napisałem ogólnie 70-200). I do tego odniósł się Cichy.

[Dan06]

Nie na temat ale się podepnę :wink:
OT: na air show będzie można wykupić miejsce na platformach dla spootersów

Jak będzie coś pewnego to prosimy o info, może CB hurtem wykupi platformę?
a co z Poznaniem? Wie ktoś na którym lotnisku będzie pokaz?
pozdrawiam.

[lukep]

W!

Tylko 100-400, znakomite tele...
Konwertery do 70-200 to pomylka, tracisz na swietle i jakosci. 1.7x chodzi z 70-200 nawet z potwierdzeniem ostrosci przy 5D


Zdrowko

[MARANTZ]

W Poznaniu podobno na Ławicy, takie info pojawiło się na forum spotterów.

[ctz]

Do jakiej wartości ogniskowej zachowane jest światło f4,5 w 100-400?
Czy ostrość przy pełnej dziurze jest zadowalająca, czy trzeba przymykać?

[szycho]

Do jakiej wartości ogniskowej zachowane jest światło f4,5 w 100-400?...

Tutaj wyczytałem, że światło zmienia się na f5 już w okolicach 130mm, a na f5,6 około 250mm. Czy tak jest w realu, to niech użytkownicy sprawdzą i się wypowiedzą.

[MARANTZ]

Dobrze wyczytałeś. f/4.5 jest praktycznie tylko przy 100mm, lekki ruch do około 130mm i mamy f/5 a przy 250mm mamy f/5.6. Przy dobrym świetle zdjęcia z pełnej dziury nie są złe. Ja tym szkłem robię głównie samoloty, często na f/5.6 i na jakość nie kręcę nosem. Uznaję ją za wystarczającą (no dobra, jestem zadowolony).

[Cichy]

Konwertery do 70-200 to pomylka, tracisz na swietle i jakosci.

Czyli uważasz, że te zdjęcia które zamieściłem są niedopuszczalne ? Ja uwazam, ze TC daje całkiem przyzwoity efekt i jest to poreczne rozwiazanie.