100-400 IS czy 70-200 IS ?

[bebesky]

fociłem sobie w sobotę 100-400 (kilka zdjeć )
Fajne toto
a teraz pytanko - jest tu ktoś z Kielc lub bliskiej okolicy kto posiada 70-200/2,8 bez IS ?

bo chciałbym zaprosić na chwilkę do sklepu przy sienkiewicza (tam jest TC x2) gdzie mógłbym strzelić kilka zdjęć dla porównania
No chyba że ten ktoś posiada TC x2 II - wtedy wizyta w sklepie nie byłaby potrzebna

No i drugie pytanie:
czy ktoś z was nie potrzebuje tzw. Kosztów do działalności
Z tego co wiem (wiedza na kilka lat wstecz ale może się nie zmieniło) można od zakupu odliczyć VAT - 22%. Gdyby tak było to w zamian za fatygę (i pracę ksiegową) oferuję 30% zwróconej kwoty (chyba uczciwie) koszt zakupu około 6000 zł. (chętnych zapraszam na priv lub mail)

[szycho]

Podepne się,tu choć wątków o 100-400 było wiele.
Taki szybki quiz: Na co zwrócić uwagę przy zakupie 100-400 Canona. Dzięki i liczę na szybkie i konkretne odpowiedzi. Dzisiaj mam ustawkę ze sprzedawcą no i...

[Vitez]

Taki szybki quiz: Na co zwrócić uwagę przy zakupie 100-400 Canona.

Czy dziala .

[szycho]

Dzięki Vitez Na pewno zacznę od tego

[Vitez]

Mam nadzieje ze przekaz zrozumiales. W tym szkle, tej klasy, przy zakupie jedyne co trzeba sprawdzic to czy lapie ostrosc, czy stabilizacja dziala, czy pierscien smooth-tight smiga i da sie go bezproblemowo kontrolowac, czy osiagasz caly zakres 100-400 ta pompka. I tyle.

Cale kolejne sprawdzanie wad i zalet to juz dluzsze pstrykanie i moze sie okazac ze tobie znane wady tego szkla moga nie przeszkadzac/byc niezauwazalne (np slabsza ostrosc 300-400mm @5.6) a zalety (pushpull, kontrola pierscienia smooth-tight) moga przeszkadzac - kwestia subiektywna.

[szycho]

Spox Vitez Tak jak mówisz, sprawdzanie zacząłem od łapania ostrości (szybko, sprawnie i celnie), pierścien smooth-tight sprawdzony, no i "pompka" chodzi płynnie.
Chodziło mi przede wszystkim o IS, bo z tym wynalazkiem się wcześniej nie zetknąłem. Jak tylko podpiąłem szkło do puszki (a było koło 20 i marna pogoda) od razu zauważyłem o co z tym chodzi No i git, 100-400 jest już u nie. Co do ostrości przy 5,6 to wiedziałem, że może być gorzej ale jak na razie dla mnie jest bomba (może to syndrom S70-300). Cegieł raczej nie zamirzam focić w najbliższym czasie.
No i do "pompki" bardzo szybko sie dopasowałem

[bebesky]

no i nie mam już dylematu
kupiłem 70-200/2,8 (bez IS) razem z konwerterem canona x2
po pierwszych zdjęciach tylko jeden wniosek - nie jest tak źle jak wielu pisało.

Kolejna fanaberia zaspokojona