Najgorsze obiektywy

[Poohutch]

Widzę, że znalazło się tu parę obiektywów, które miałem i których używałem.

Po kolei:

15-30 sigma - bardzo go lubiłem i byłem bardzo zadaowolony z rezultatów. Zamieniłem na 17-40L i *moim zadniem* nie było to dobrym rozwiązaniem.

28-70 tokina at-x pro sv - jak wyżej, bardzo byłem zadowolony z jakości optycznej, mechanicznej i AF. Używałem z analogowymi 10 i 3. Zamieniłem na 28-135 IS i *moim zadniem* nie było to dobrym rozwiązaniem.

50/1.8 używam od pięciu-sześciu lat, kupiony trochę przypadkiem, dorzucono mi go w promocyjnej cenie do większych zakupów. Z tamtych szkiełek nic mi już nie zostało, a obiektyw jest, bo jest bardzo wszechstronny i dobrze go mieć na różne okazje. Za tę cenę to rewelacja (choć potwierdzam problemy z powtarzalnością AF)

Napiętnowano tu również 17-40 i 28-135 - uważam te obiektywy za solidne szkła, na mocną czwórkę w szkolnej skali. To, że trochę niekompatybilne ze mną (jakoś nie mogłem się do nich przekonać) to już sprawa indywidualnych gustów.

[oskarkowy]

15-30 sigma - bardzo go lubiłem i byłem bardzo zadaowolony z rezultatów. Zamieniłem na 17-40L i *moim zadniem* nie było to dobrym rozwiązaniem.

Zwróciłeś może uwagę, co ta sigma robi z brzegami kadru? Jaką ma geometrię? Nie udało mi się uzyskać idealnie "pionowych pionów" i to nie tylko na bokach, a również w centrum kadru. Przy niej (wcale nie idealny) 17-40L to mistrzostwo świata.

[Poohutch]

Nie oczekiwałem po obiektywie tego typu idealnie pionowych pionów. Dlatego nie byłem rozczarowany. Te zniekształcenia geometryczne wziąłem za cechę obiektywu, którą można wykorzystać jak każdą inną. Do klasycznej fotografii architektury z pewnością 17-40 jest lepszy.

[jazzY]

Widzę, że znalazło się tu parę obiektywów, które miałem i których używałem.

Po kolei:

15-30 sigma - bardzo go lubiłem i byłem bardzo zadaowolony z rezultatów. Zamieniłem na 17-40L i *moim zadniem* nie było to dobrym rozwiązaniem.

Zachodzę w głowę jak można wogóle obok siebie postawić te dwa szkła.. nie mówiąc już o porównaniu ich jakości wykonania i jakości samych zdjeć..
Może trafiłeś uszkodzonego 17-40..

[arra]

Zachodzę w głowę jak można wogóle obok siebie postawić te dwa szkła.. nie mówiąc już o porównaniu ich jakości wykonania i jakości samych zdjeć..
Może trafiłeś uszkodzonego 17-40..

Masz jakies uwagi co do wykonania Sigmy EX? Jezeli chodzi o ostrosc 15-30, to bardzo dobre szklo za bardzo dobra cene (jak sie trafi na dobra kopie). Generalnie jak sie wie jak uzywac to jest to cudne szklo.
Co do porownania z 17-40 dosc popularne jest tu:
http://www.16-9.net/ultrawides/

"The Sigma 15-30mm matches or maybe even outresolves the Zeiss 21mm in the frame centre,
though it can't compare to the Zeiss' edge performance."

"In conclusion, I am hugely disappointed by the second 17-40mm L I have tested in this way, and hugely impressed by the Sigma 15-30mm"

http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html

[Kolekcjoner]

"The Sigma 15-30mm matches or maybe even outresolves the Zeiss 21mm in the frame centre,
though it can't compare to the Zeiss' edge performance."

"In conclusion, I am hugely disappointed by the second 17-40mm L I have tested in this way, and hugely impressed by the Sigma 15-30mm"

http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html

Wiesz ja tam nie miałem tej sigmy ale słyszałem o niej nie najlepsze opinie. Być może jest jak mówisz że trzeba trafić na egzemplarz i wiedzieć jak używać. Natomiast serwis który podałeś jest znany z faktu, że dziwnym trafem świetnie im wychodzą w testach obiektywy Sigmy. Także nie wiem czy jest to wiarygodne źródło informacji .

[arra]

Wiesz ja tam nie miałem tej sigmy ale słyszałem o niej nie najlepsze opinie. Być może jest jak mówisz że trzeba trafić na egzemplarz i wiedzieć jak używać. Natomiast serwis który podałeś jest znany z faktu, że dziwnym trafem świetnie im wychodzą w testach obiektywy Sigmy. Także nie wiem czy jest to wiarygodne źródło informacji .

Ja tez nie wiem, z rankingu wynika ze dobrze wypadaja Nikkory, Olympusy i Zeissy
Podobnie nie najlepiej wypada Sigma 12-24 w porownaniu z 15-30, a wiec nie wszystkie Sigmy to fajne chlopaki: http://www.16-9.net/ultrawides/15.html