Polecam zestaw z mojej stopki czyli coś podobnego do zestawu nr3.
17-50 super uniwersalny (choć czasem żałuję, że nie jest to 16-50 i że canon nie ma nikonowskiego cropa 1,5);
100/2,0 (lub 85/1,8) jakość zabójcza, no i można za kilka lat przyczepić do FF.
EOS400D+ Tamron 17-50/2,8+ Canon 100/2,0+Tokina 12-24/4,0+Canon 580EX
...a wszystko to głównie po to by dzieci na fotach wychodziły śliczniutkie
No własnie tez się tego boję - że kupię 17-50 i będę mimo wszystko żałował, że nie jest szerzej.Zamieszczone przez bogist
Dlatego wybrałem opcję 28-75 + Tokina 12-24 (tu już nie będzie za wąsko).
A moze kiedys i tak dokupię 85/1.8 :-) hehe
Moim zdaniem opcja nr 3 najlepsza. Tokina 12-24 + Tamron 28-75 i zakres masz pokryty, a dziura 24-28 jest praktycznie niezauważalna.
Co do tamrona się nie wypowiadam, natomiast Tokinę mam i sobie chwalę
Tutaj moje posty dot. Tokiny :
http://www.canon-board.info/showpost...3&postcount=68
http://www.canon-board.info/showpost...5&postcount=12
pucha i grucha
No właśnie - będę miał i super szeroko (Tokinka), dobry spacer zoom (Tamron) + to co posiadam dotychczas - Canon 100-300 i kilka szkieł M42 - jak dla mnie zestaw super. Nie jestem zawodowcem i nie zarabiam na zdjęciach - i nie stac mnie na szkła za 3-4 tysiące (nie wspominając o droższych).
Jeszcze tylko zmienić puszkę na 30d....
Dzięki - już oba posty widziałem po kilka razy :-)
I przyda się na następny wyjazd do Chorwacji ;-) (btw. ładne zdjęcia pięknego kraju w twojej galerii)
I pełnia szczęścia :-D wiem coś o tym.
pucha i grucha
O tak - Chorwacja to mój faworyt....zaraz po Afryce.
Te zdjecia z Chorwacji - wszystkie robiłem jeszcze kompaktem Canona - A70 :-)
Chciałbym tam pojechać jeszcze raz z lepszym sprzętem. Może w tym roku, kto wie...
A o klopotach z ostrzeniem z T 28-75/2.8 to juz nie napiszesz? Testy na optyczne.pl jasno pokazuja, ktory obiektyw ma wieksze klopoty z ostrzeniem (i pewnie ilosc postow na ten temat tez... chociaz to nie jest miarodajne).
A ja slyszalem i czytalem ze ta Tokina 12-24 ma potezne aberracje chromatyczne. Jak to wyglada w twoim egzemplarzu? Na optyczne.pl aberracje wyszly tak duze, ze, jak dla mnie, ten obiektyw jest zdyskwalifikowany.Tokine mecze od paru dni - nie moge sie przyzwyczaic do tego kata widzenia jeszcze, ale, niezaleznie od tego, jestem zadowolony. Ostra w calym kadrze, w miescie, plenerze, wnetrzu i portrecie (specyficznym). Z kolorem tez sie fajnie wyrabia w roznym oswietleniu.
Jak sie robi tylko B&W to aberracje nie maja znaczenia ale jak sie robi kolor, to nie mozna o nich zapominac.
why waste your time looking for proof?
what if the answer is never the truth?
To może ja coś dodam od siebie. Aberracje są, owszem. Nie dziwi chyba fakt, że największe na 12mm i f4 ale i nawet to nie jest (przynajmniej dla mnie) jakimś dużym problemem, bo darmowy Rawshooter essentials usuwa mi te aberracje w sekunde. Owszem lepiej jakby ich nie bylo wcale, ale tak to tylko w Erze :smile: Polecam robić w rawach, w jpg faktycznie mógłby być z tym kłopot.
Najczęściej robie fotki na 15mm i f7.1 - f9 i aberracje są tu znacznie mniejsze, a tak jak napisałem wyżej, po odpaleniu w RS znikają całkowicie.
Można jeszcze kupić Canon'a 10-20 , który w tej kwestii spisuje się znacznie lepiej, ale cenowo jest o blisko 1000 złociszy droższy.
pucha i grucha
Bez przesady z tymi CA, z RAWów daje się usunąć a poza tym nie ma co za dużo wymagać od szkła za 1.8 kPLN. Jesli kupi się Canona 10-22, CA mniejsza ale cena wyższa o 50-60%.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem