Cos nowego na horyzoncie?

[DamianPa]

To co już o swoich mażeniach mówić nie wolno bo Pan Damian ma odmienne zdanie, jak Ci wystarczy to co masz to proszę bardzo żyj szczęśliwie i pozwól żyć innym ;p

MaŻenia, powiadasz? Hmmm

Cóż... oczywiście każdy może maRZyć. Wiele dyskutujących na tym forum osób marzy o tym, żeby do umiejętności obsługi aparatu dołożyć umiejętność fotografowania, i niekulturalnie byłoby się z tego naigrywać ;-)

Tyle, że marzenia a rzeczywistość to zupełnie inna para kaloszy. A na dodatek ja nie mówiłem o tym, co się komu marzy, tylko o możliwościach ludzkiego oka. A jeśli o to chodzi, to jestem w stanie założyć się o każde pieniądze, że kolega snowboarder oglądając wspomnianą przez niego odbitkę 3x4m z odległości pozwalającej objąć ją w całości wzrokiem nie odróżni 12MP z 5D od 16MP z 1Ds czy 39MP z PO (nie mylić z platfusami obywatelskimi). To pewne jak 2x2.

Ktoś kiedyś powiedział bardzo mądrze - jeśli nie widać różnicy, to po co przepłacać? Ewentualnie po jaka cholerę na siłę pompować pełnoklatkową matrycę ponad zdrowy rozsądek, jeśli i tak korzyści będą niezauważalne?

No... chyba, że dla samej idei masturbowania się cyferkami ;-) Jak to kiedyś w piosence było: "Każdy ma jakiegoś bzika, każdy jakieś hobby ma" Niektórzy widzą sens nawet w strzelaniu z bazooki do komara, a jakże Tylko obawiam się, że specjaliści od marketingu Canona nie podzielają takiego punktu widzenia

[akustyk]

Wiele dyskutujących na tym forum osób marzy o tym, żeby do umiejętności obsługi aparatu dołożyć umiejętność fotografowania, i niekulturalnie byłoby się z tego naigrywać ;-)

ale masz jakies wsparcie?

w sensie - podsrywasz pod adresem innych, ktorych nawet dobrze nie znasz, a sam swoich zdjec nie bardzo chcesz pokazac. a jeszcze na dodatek uogolniasz.

[muflon]

z odległości pozwalającej objąć ją w całości wzrokiem

Cytując klasyków czytaj ze zrozumieniem. On (i kilka innych osób w tym wątku) nie chce tej odbitki oglądać "z odległości pozwalającej objąć ją w całości". Co wcale zresztą nie oznacza popadania w drugą skrajność, czyli pixel-peeping.

[Zaibatsu]

Ja na przykład widzę zastosowanie dla odbitek 4000x3000 w wysokiej rozdzielczości oglądanych z bliskiej odległości. Wolałbym jednak coś w rodzaju uszczelnionej jedynki niż nieporęcznego średniegoformatu do wykonania takiej fotografi Ktoś kto robił kiedyś zdjęcia na regatach, wyprawach wysokogórskich lub w innych trudnych warunkach napewno to zrozumie, a inni, zapewne by zabłysnąc swą "dojrzałością" będą w subtelny sposób mówić o moich skłonnościach seksualno sprzętowych

[DamianPa]

a sam swoich zdjec nie bardzo chcesz pokazac

Nie umieszczam swojej "produkcji" w internecie, bo oglądanie fotografii w palecie webowej to dla mnie żart, i to w dodatku niesmaczny Jak chcesz zobaczyć moje zdjęcia, to służę albumem - dowolnym z półki.

Poza tym nie bardzo rozumiem co cię obchodzi czy i jakie zdjęcia robię?
Potrafię poznać dobrą fotografię (rzadkość tutaj, w której ty masz spory udział procentowy) od gniotów (determinujących nominalny poziom Canon Boardu) ;-) Dokładnie tak samo, jak Zygmunt Kałużyński potrafił odróżnić dobre kino od cienizny, mimo, że (być może cię to zdziwi) żadnego filmu nigdy nie zrobił :razz:

A tak poza tym to chyba jest to wątek o antycypacji nowości sprzętowych, więc nie wtrącaj offtopiców na temat moich zdjęć :razz:

[Kolekcjoner]

Wybaczcie, bo trochę nie ten tego.
Nie widzę najmniejszego powodu, by zwiększać ilość MPxl. Dla ponad 90% nas to w zupełności wystarcza. Dla osób takich jak Snowboarder czy też innych wielbicieli delektowania się wydrukami wielkoformatowymi z nosem w ścianie jest Hasselblad. I dowcip moim zdaniem nie powinien polegać na pakowaniu w puszkę małoformatową coraz to większych rozdzielczości, tylko na obniżce cen średniego formatu.

Pchanie coraz większej ilości pixeli na tę samą wielkość matrycy ma póki co jedynie sens marketingowy. I niestety obawiam się że z tego powodu wyścig ten będzie trwał nadal. Myślę że szczególnie takie firmy jak Sony chcąc zabłysnąć będą to podsycać.

[snowboarder]

Konkretniejsze info:

http://www.caborian.com/content/view/848/1/


1Ds MkIII - 22MP
1D MkIII - 12MP crop mode
200 f1.8L IS


Wyglada na najpewniejsze info do tej pory.
Za dwa miesiace pokaze porownanie 22MP 1Ds z 5D :-)

[Michu (Pentax)]

22MP może brzmieć o tyle sensownie, że na owym PMA w końcu zadebiutuje 645D Pentaksa z ceną dotychczasowego Mk II i matrycą 18MPxl (lub 22MPxl).

[Jarek Jaworski]

Nie umieszczam swojej "produkcji" w internecie, bo oglądanie fotografii w palecie webowej to dla mnie żart, i to w dodatku niesmaczny Jak chcesz zobaczyć moje zdjęcia, to służę albumem - dowolnym z półki.

Poza tym nie bardzo rozumiem co cię obchodzi czy i jakie zdjęcia robię?
Potrafię poznać dobrą fotografię (rzadkość tutaj, w której ty masz spory udział procentowy) od gniotów (determinujących nominalny poziom Canon Boardu) ;-) Dokładnie tak samo, jak Zygmunt Kałużyński potrafił odróżnić dobre kino od cienizny, mimo, że (być może cię to zdziwi) żadnego filmu nigdy nie zrobił :razz:

A tak poza tym to chyba jest to wątek o antycypacji nowości sprzętowych, więc nie wtrącaj offtopiców na temat moich zdjęć :razz:

Mimo, ze powyższy argument o Kałużyńskim trafia do mnie. Twoja wypowiedz o nie umieszczaniu swoich zdjec w internecie, dziala na mnie jak plachta na byka. Od razu mam ochote zobaczyc Twoje zdjecia, licze, ze je pokazesz.

A wracajac do wielkosci powiekszen i ilosci megapixeli. Jezeli ktos sprzedaje klientowi odbitke, powiedzmy 1 metr dlugosci, co jest bardziej uczciwym i profesjonalnym podejsciem, wykonac ja aparatem 12 czy 22 Mpix? Oczywiscie zakladam, ze profesjonaliste stac na taki aparat i ze w ogole bedzie taki 1ds Mark III

[Nemeo]

Nie umieszczam swojej "produkcji" w internecie, bo oglądanie fotografii w palecie webowej to dla mnie żart, i to w dodatku niesmaczny

Zażartuj niesmacznie, i pokaż swoje fotografie pierwszy raz w internecie, chętnie je zobaczę.