- co najmniej 16MPZamieszczone przez Nemeo
- 5fps
- lepsza matryca (Dynamic Range)
- lepszy AF
- szczelnosc
To wszystko, reszta, wszelki wifi itd mnie kompletnie
nie interesuja. Nie chce zadnych drgajacych sensorow
(anti dust) ani IS w korpusie.
Z tych punktow, jesli 2 bylyby spelnione,
w tym wieksza rozdzielczosc, pewnie bym upgrade'owal.
Mozesz sie przyznac po co? 12mpx nie wystarczy? Robisz takie duze wydruki czy mocno cropujesz?
To jest chyba JEDYNY argument, ktory moglby mnie zmusic do wymiany sprzetu w przyszlosci.
Wlasnie wrocilem z jednego z najwspanialszych miejsc na ziemi -
swiatyn Angkor. Pewnie drugi raz tam nie pojade, chocby
dlatego, ze to miejsce zostanie zrujnowane. Moje zdjecia stamtad sa
dla mnie bezcenne i chcialbym, zeby byly jak najwyzszej jakosci.
Moj kolega organizuje wlasnie wystawy w opuszczonej elektrowni -
szokujace wnetrze, bardzo wysokie. Rozmawialem z nim -
masz pomysl jak wydrukowac 12MP plik na plytach powiedzmy -
3 na 4 metry?
Probowales robic wysokiej jakosci landscape, gdzie chcesz by
kazde drzewo bylo wyrazne?
Jak dla mnie nigdy nie bedzie wystarczajacej ilosci MP.
Zobaczymy, co Canon pokaze, ale mozliwe, ze zostawie 5D
i po prostu dokupie nowa wersje 1Ds...
A w przyszlosci chcialbym 5d z 48MP. To bylabo gdzies blisko
granicy, ktora moze by mnie zdowolila :-)
I wiem, ze kilka szkiel, ktore mam daloby rade taki aparat obsluzyc...
poki co z kazda wersja nowego aparatu Canon udowadnia,
ze to nieprawda...
Wiadomo, ze nie chce poswiecen. Ale Canon raczej tez nie.
Jak wypuszcza 48MP wersje 5D, to znaczy, ze uznaja, ze jakosc
jest dobra...
dwie sprawy...
pierwsza: zamiast pitolic o megapixelach pokazałbys te fotki
druga: iloscia pixeli nie przeskoczysz moim zdaniem ograniczeń klatki 35mm
musiałbys zmienic format klatki na wieksza i to raczej nie na sredni tylko wielki..
widziałem małżeństwo(wczoraj na NG by reportaż) chodzacych z wielkim fotmatem(o wyglądzie jak z XIXw.) po pystyni mojave wiec da sie... choc dla mnie dwa tej wielkosci aparaty ze statywami, kazdy zestaw ze 20 kilto i czystej wody hardcore
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
dwie sprawy...
pierwsza: zamiast pitolic o megapixelach pokazałbys te fotki
druga: iloscia pixeli nie przeskoczysz moim zdaniem ograniczeń klatki 35mm
musiałbys zmienic format klatki na wieksza i to raczej nie na sredni tylko wielki..
widziałem małżeństwo(wczoraj na NG by reportaż) chodzacych z wielkim fotmatem(o wyglądzie jak z XIXw.) po pystyni mojave wiec da sie... choc dla mnie dwa tej wielkosci aparaty ze statywami, kazdy zestaw ze 20 kilto i czystej wody hardcore
Suchajcie, ja nie che innego formatu ze wzgledow praktycznych.
Jestem w stanie przelknac wielkosc 1Ds, ale to wszystko.
Ja licze, ze rozwoj technologii pozwoli na 48MP Canon.
Moze za 5 lat? Moze juz nastepna (po tej nowej teraz)
generacja 1Ds? Kto wie. Nawet przy aktualnym "zwolnieniu"
MP przyrostu, 5 lat temu 1Ds mial 11MP, ten co teraz wejdzie
bedzie co najmnie dwa razy tyle. Za 5 lat dwa razy tyle
i mamy 48MP :-)
Fotki z Angkor sa tu: http://www.wildlifeland.com/Angkor/
To trzeba bylo sie nie bawic w jakies cyfry tylko jechac tam z 8"x10" albo wiecej. Moglbys sobie spokojnie zrobic odbitki po 8x10 metrow. Calkiem serio to pisze. Mialbys nie tylko widoczne wszystkie drzewa ale i pojedyncze liscie.
Czasem chetnie zrobilbym sobie odbitke 2x3 metry. Czasem tzn bardzo rzadko. Mimo to te 12MP to jeszcze na dlugo mi starczy. Wiecej nie chce bo wiem ze RAWy urosna. Canon z 48MP? Jeszcze nie czas na 48MB pliki RAW. Jeszcze nie teraz.
Wracajac do watku - ciagle czekam az Canon dostrzeze uzytkownikow, ktorzy maja DSLR i szukaja mniejszego aparatu nie rezygnujac z jakosci. Jeszcze chyba nie ma na to takiego rynku ale gdzie jest moj kompakt Canona z matryca APS-C (np. z 30D), szumami takimi jak w lustrzance, rozsadnym sterowaniem (pokretla, przyciski a nie wszystko zakopane w menu), i obiektywem powiedzmy 35/f2 IS? Za cene $500 znalazl by chyba sporo chetnych.
Normalnie.
Zgodnie ze znanym kalkulatorem megapikseli 12MP wystarcza do zachowania fotograficznej jakości zdjęcia 300x400cm, jeśli ogląda się je z odległości ~350cm lub więcej. I to się sprawdza w praniu, widziałem wydruki wielkoformatowe o powierzchniach rzędu kilkuset metrów kwadratowych - myślisz, że niby czym były te zdjęcia robione, że pikseli wystarczyło? Teleskopem Hubble'a??
Eeeeech... żeby to jeszcze jakaś blondynka napisała, to bym może zrozumiał. Ale jak czytam takie brednie w wypowiedziach osób, które fotografują i na dodatek (podobno
No, chyba że jesteś typowym onanistą sprzętowym i nic ponadto, takim, który sprawdza ostrość na zdjęciu w Photoshopie piksel po pikselu, odbitki B1 ogląda... to znaczy chciałem powiedzieć analizuje z odległości 5cm z użyciem lupy, a numerki w specyfikacji sprzętu mają na niego taki sam magiczny wpływ, jak na tabuny lamusów kupujących w Carrefour czy Tesco komputery na zasadzie "o rany!! komputer 3GHz, i tylko 1500zl!! ale okazja!!"
Jeśli tak, to... przepraszam, że rozsypałem ci klocki i poprzewracałem foremki - już wychodzę z tej piaskownicy i nie przeszkadzam
A skad wiesz, ze ja nie jestem blondynka? Nie przypominam sobie,Normalnie.
Zgodnie ze znanym kalkulatorem megapikseli 12MP wystarcza do zachowania fotograficznej jakości zdjęcia 300x400cm, jeśli ogląda się je z odległości ~350cm lub więcej. I to się sprawdza w praniu, widziałem wydruki wielkoformatowe o powierzchniach rzędu kilkuset metrów kwadratowych - myślisz, że niby czym były te zdjęcia robione, że pikseli wystarczyło? Teleskopem Hubble'a??
Eeeeech... żeby to jeszcze jakaś blondynka napisała...
zebysmy sie kiedys widzieli... Zreszta sadzac po poscie srednia
przyjemnosc mnie ominela...
Uzywaj sobie swoich kalkulatorow, swojego czasu Moose Peterson
zrobil zdjecie Coolpixem 950 i powiekszenie bylo ogromnych
rozmiarow posterem na Sunset Blvd. W/g niego tez bylo super
jakosci
odleglosci 100 metrow wygladal ekstra...
Wtedy Moose robil tez zdjecia pierwszym 1MP Nikonem D1
i wszystkim udowadnial, ze nigdy lepsza rozdzielczosc nie bedzie
mu potrzebna...
Ja jestem onanista i mi wydruk 3x4 metry z 12 MP tak sobie sie
podoba. Nie wystarcza mi, ze z odleglosci 4 metrow widac
co to jest...
Mam w domu sciane 300x400. Nie mam niestety mozliwosci ogladac jej z odleglosci 350cm. Co wtedy? Wybacz, ale duze zdjecie nie znaczy ze nalezy je ogladac z ilus metrow zeby widziec cale na raz.
Cala frajda sie zaczyna kiedy mozna podchodzic, podchodzic i odkrywac ciagle nowe detale.
...
A niby czemu robienie fototapety wysokiej rozdzielczości na powierzchnie 300x400cm ma umożliwić małoobrazkowy 5D? To fajnie mieć aparat do wszystkiego, ale chyba macie zbyt wygórowane oczekiwania.
Uprawnienia umieszczania postów
