30D+Tamron 17-50 -czy ktoś ma jakieś doświadczenia

[Viracocha]

mam to szkiełko od 4 miechów i jest ok choc przydałaby sie stabilizacja gdyż czasami mi sie łapki trzesą jak to u starego pijaka... i na czasach ponizej 30 ostrosc moich zdjęc jest pojęciem wzglednmym

niemniej jednak za te pieniadze nie kupisz dzis nic lepszego... no chyba ze od złodzieja, a mialem w rękach 17-40 L i uważam ze stosunkiem ceny do jakosci tamron wygrywa, choc magiczna czerwona obwódka robi swoje

Ja też z podobnych względów zakupiłem Tamrona i jak już pisałem również jestem zadowolony.

[Matsil]

na czasach ponizej 30 ostrosc moich zdjęc jest pojęciem wzglednmym

Poniżej 30? Chłopie, masz powody do dumy jak Ci się udaje zrobić ostre zdjęcie przy 1/30. Ja poniżej 1/100 wogóle bez lampy nie robię.

[Kolekcjoner]

Poniżej 30? Chłopie, masz powody do dumy jak Ci się udaje zrobić ostre zdjęcie przy 1/30. Ja poniżej 1/100 wogóle bez lampy nie robię.

Czyżby jakaś delirka . To ja się pochwalę że mnie nierzadko i na 1/20 się udaje. Oczywiście niezbyt długim szkłem. Ale ostatnio zrobiłem ostre na 200mm przy czasie 1/80 - także póki co jest nie najgorzej .

[Viracocha]

Poniżej 30? Chłopie, masz powody do dumy jak Ci się udaje zrobić ostre zdjęcie przy 1/30. Ja poniżej 1/100 wogóle bez lampy nie robię.

E tam, 1/30 przy tak krótkim lensiku, to nic takiego, choć ja staram się minimum na 1/60.

[krist0]

Witam

Mam 30D z tym obiektywem od 5 miesiecy, zrobilem w tym czasie bardzo duzo zdjec (glownie reportaz na slubach) i nie moge narzekac. Ostrzy bardzo dobrze (czasami zdarza sie cos nieostrego przy zdjeciach w tancu ale to tez rzadko). Brakuje mi czasami dluzszego konca ale w koncu zawsze mozna podejsc blizej.

A co do filtra UV teraz mam slima.

[piszczal]

mialem w rękach 17-40 L i uważam ze stosunkiem ceny do jakosci tamron wygrywa

znaczy cena w liczniku a jakość w mianowniku.
jakie wartości mianownika zastosowałeś dla canona i tamrona, skoro znasz wynik stosunku?


a na marginesie to z wynikami stosunków może być roznie, czasem i DNA nie pomaga ;-P

[Skipper]

znaczy cena w liczniku a jakość w mianowniku.
jakie wartości mianownika zastosowałeś dla canona i tamrona, skoro znasz wynik stosunku?


a na marginesie to z wynikami stosunków może być roznie, czasem i DNA nie pomaga ;-P

metoda znacznie prostsza... podpiąłem oba zrobilem kilka fotek tej samej ekspozycji porównałem na komputerze i nie ujrzałęm róznicy wartej drugie tyle ceny tamrona generalnie naprawde praktycznie róznicy nie widzialem... może być ze slepy jestem... a jak nie widac róznicy...

choc jak widze Ty posiadasz ten obiektyw i nic Cie zapewne nie przekona

[piszczal]

choc jak widze Ty posiadasz ten obiektyw i nic Cie zapewne nie przekona

piszę trochę żartobliwie, brałem pod uwagę tego Tamrona (przynajmniej teoretycznie) więc rozumiem dylematy kupujących

[Skipper]

z tego co wiem z 350D to ten Tamron źle wspołpracuje... ale to zasłyszana opinia wiec nie biore za nia odpowiedzialnasci

[qwerty1237]

z tego co wiem z 350D to ten Tamron źle wspołpracuje... ale to zasłyszana opinia wiec nie biore za nia odpowiedzialnasci

Z 350D Tamron 17-50/2.8 zle wspolpracuje. Opinia nie zaslyszana ale sprawdzona na wlasnej skorze.