Przetestuj swój komputer!

[Jacek Deka]

PIII 866MHz
512MB
Radeon 9250
XP Pro
wynik 186,5 s.

[Jacek Deka]

PIII 866MHz
512MB
Radeon 9250
XP Pro
wynik 186,5 s.

Mój nowy nabytek:

16 sek. (bez podkręcania)

Intel Core 2 Duo E4400 (2 GHz), 2 GB RAM (800Mhz CL4 Dual), ASUS P5W DH DELUXE, ATI X1950 PRO (512MB, 256bit), Win XP, Photoshop CS3

Edit:
Widzę, że karta graficzna ma tu dość duże znaczenie.

[Arek Piekarz]

Widzę, że karta graficzna ma tu dość duże znaczenie.

Czemu tak sądzisz?

We wtorek powinienem mieć nowego kompa ze starą grafiką, więc zobaczę różnicę.

[robgr85]

laptop fujitsu siemens lifebook s6120d, 512 ram'u, photoshop cs2

162s

Pozdr.

[robgr85]

laptop fujitsu siemens lifebook s6120d, 512 ram'u, photoshop cs2

162s

Pozdr.

dzisiaj miałem upgrade do 1280 MB ramu *DDR 1 generacja*, w tle wszystko chodziło tak jak ostatnim razem (te same aplikacje w trayu), ten sam photoshop cs2.

czas spadł 103s, zatem całkiem nieźle, biorąc pod uwagę, że poprzednio miałem dwie kości pracujące w dualu. W przyszłości planuje dołożenie drugiej kości 1024 MB i zobaczymy co z tego wyniknie.

na razie mamy przyrost wydajności 57% dla 2.5 raza więcej ramu. Trochę nie miarodajne, ze względu na poprzedni dual channel...

Pozdr.
Robert

[jatzzek]

Czemu tak sądzisz?

We wtorek powinienem mieć nowego kompa ze starą grafiką, więc zobaczę różnicę.

Celem porownania wplywu karty graficznej na szybkosc obrobki (bo chyba taka byla hipoteza), to chyba lepiej miec stary komputer z nowa karta graficzna? Heh?

[Arek Piekarz]

Celem porownania wplywu karty graficznej na szybkosc obrobki (bo chyba taka byla hipoteza), to chyba lepiej miec stary komputer z nowa karta graficzna? Heh?

Oczywiście, źle sformułowałem zdanie. Chodziło mi o to, że porównam swój sprzęt przed upgrade'em i po nim. Faktycznie nie będzie można w ten sposób zobaczyć wpływu karty graficznej na wydajność obróbki.