Zamieszczone przez Kr4nkEd
sorry ale coś mi się nie wydaje bo to wynik bliski procesorom X2 AMD ... a tu srempron nawet trochę podgoniony nie ma prawa osiągnąć trakiego wyniku ... no chyba żeto oryginalny DELL(taki żarcik dla Mac`a)
IMHO kit ... i nawet te 2GB mnie nie przekonają .... na moim AMD A64 Venice 3200+@3500 mam ok 40-43s i jest to wynik powtarzalny dla podobnych konfiguracji na AMD ....
Ostatnio edytowane przez popmart ; 29-01-2007 o 11:31
co nie? Tez co mi nie pasuje.
No to mamy winowajce, w polskim opisie nie ma jednej info - spin/zoom
Poprzedni wynik byl na zoom, na spin mam 37sek, nadal zwawo
Przepasc do C2D sie jednak zwieksza i zaczynam sie coraz bardziej zastanawiac
nad zmiana.
Ostatnio edytowane przez Kr4nkEd ; 29-01-2007 o 16:24
48s Pentium 3.2 HT (Prescott), 1GB ram PS CS
(przy włączonym FF, Foobarze i Konnekcie)
Canon 400d + kit + Sigma 70 - 300 APO + Canon 50 1.8
Moje zdjęcia
Radzio Jogger - mój blog
Redlog.pl - blog piłkarski
A żeby nie być gołosłowny:
MacBook, Intel Core Duo 1.83 Ghz
1GB DDR2 667Mhz Ram
OSX Tiger z najnowszymi poprawkami
PS CS2 także z najnowszymi poprawkami
69s!
Strasznie? Jakos moje testy tego nie potwierdzaja (patrz nizej) :grin:
Tzn. ze Macbooki sa wolne a nie, ze PS CS2 jest wolny.
Mac Pro, 2x Dual-Core 2.66GHz, 2GB RAM
PS CS2:
- pierwszy start po restarcie: 44 sek.
- powyzszy test: 11 sek.
PS CS3 beta:
- pierwszy start po restarcie: 11 sek.
- powyzszy test: miedzy 7-8 sek.
No jakas tam roznica jest, ale beda musieli popracowac nad ta beta zeby ja troche przyspieszyc.
BTW, ten test jest mocno niewiarygodny bo radial blur jest mocno wielowatkowy wiec kazdy komputer z duza iloscia rdzeni/procesorow bedzie wypadal bardzo dobrze. Pytanie czy caly PS CS2/3 jest taki wielowatkowy. Innymi slowy - jak bardzo zyskujemy np. przy Unsharp mask, gaussian blur, itp. bo sa to chyba czesciej uzywane funkcje niz radial blur.
Pentium D 820 2,8 GHz
2x512 MB DDR 400 Dual Channel
płyta Asrock 775Dual-VSTA
Win XP SP1, PS CS2
30 sek.
Emulacja jest emulacją. Biorąc pod uwagę parametry MacBooka, spodziewałbym się czasu o połowę krótszego. Pecety na windowsie (nawet, jeśli nie wieźmiemy pod uwagę jak windows sobie radzi z wielowątkowością) i z dwurdzeniowymi procesorami poprzedniej generacji biją tutaj MacBooka na głowę.
Nota bene, czasy startu CS2 mamy podobne
ynse, ile masz RAMu w tym MacBooku? Rosetta jest generalnie pamiecozera wiec moze sie dlawi na 512/1024?
Jeden i ćwierć gigabajta. Kurcze, trzeba było wziąć dwa. Myślałem, parafrazując Gatesa, że gigabajt "powinien wszystkim wystarczyć".
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem