Zenitar 2,8/16 Fisheye - pytanie

**merger** · 15-09-2006, 22:52

ja odczuwam spora roznice miedzy kitem a zenkiem

ostatnio co prawda jestem zdania, zeby zaoszczedzic 400 stowki i przeznaczyc na tokine 10-17 fisheye, bo zenitar fakt ugina troche czasoprzestrzen, ale to w niektorych sytuacjach i to raczej slabo. z drugiej strony to takie gdybanie, bo jeszcze zadnych testow tej tokiny nie ma

**maxbmx** · 15-09-2006, 23:07

Zamieszczone przez amper

Witam,
czy to szkiełko ładnie rysuje czy raczej jest porównywalne jakościowo do kit_a?
zastanawiam się nad kupnem i jeśli mam wydac 5 paczek tylko za szkło troszkę szersze a jakosciowo tak samo denne to raczej dzięki

Pozdrawiam
Artur

rysuje ładnie, ale jezeli chcesz nim zastąpic kita to zapomnij o tym.

**amper** · 15-09-2006, 23:12

Zamieszczone przez maxbmx

rysuje ładnie, ale jezeli chcesz nim zastąpic kita to zapomnij o tym.

rozwiń proszę mysl, dlaczego?

**maxbmx** · 15-09-2006, 23:52

dystorsja beczkowata. nie ma na zdjęciu "prostych" wszystko krzywe więc np do fotografowania budynków się nie nadaje.

**amper** · 15-09-2006, 23:58

ok, cenna rada dzieki, chyba go oleje w takim razie

**stdanielo** · 16-09-2006, 10:27

Zamieszczone przez amper

Witam,
czy to szkiełko ładnie rysuje czy raczej jest porównywalne jakościowo do kit_a?
zastanawiam się nad kupnem i jeśli mam wydac 5 paczek tylko za szkło troszkę szersze a jakosciowo tak samo denne to raczej dzięki

Pozdrawiam
Artur

Przecież są sample w tym wątku, a kita tym nie zastąpisz ani 17-40L też, bo to szkło po prostu do innych zastosowań. 5 paczek? Ja dałem za nówke 330

**Propi** · 16-09-2006, 15:44

Zamieszczone przez maxbmx

dystorsja beczkowata. nie ma na zdjęciu "prostych" wszystko krzywe więc np do fotografowania budynków się nie nadaje.

No ale chyba dlatego to jest "fish-eye" a nie zwykły szerokokątny, prawda?

I po się go kupuje, żeby mieć krzywe, a nie proste linie

**maxbmx** · 16-09-2006, 16:34

Zamieszczone przez Propi

No ale chyba dlatego to jest "fish-eye" a nie zwykły szerokokątny, prawda?

I po się go kupuje, żeby mieć krzywe, a nie proste linie

czytaj wczesniejsze posty. chodziło mi o to ze fisheye to nie zadna alternatywa dla kita czy 17-40 (czy 16-35 :P)

fisheye to fisheye

**himi** · 16-09-2006, 17:42

Zamieszczone przez merger

ja odczuwam spora roznice miedzy kitem a zenkiem

ostatnio co prawda jestem zdania, zeby zaoszczedzic 400 stowki i przeznaczyc na tokine 10-17 fisheye, bo zenitar fakt ugina troche czasoprzestrzen, ale to w niektorych sytuacjach i to raczej slabo. z drugiej strony to takie gdybanie, bo jeszcze zadnych testow tej tokiny nie ma

Jeszcze mi powiedz gdzie widziałeś taka Tokinę?

**maxbmx** · 16-09-2006, 17:46

http://www.google.pl/search?hs=7gw&h...tnG=Szukaj&lr=

Wątek: Zenitar 2,8/16 Fisheye - pytanie

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów