Tak się mi zdaje że słusznie prawisz i to jest najsłabsza strona tego porównania.Zamieszczone przez Niedzwiedz
tak sobie mysle 18-200 kontra 17-40 i stwierdzenie ze na f8 beda takie samenie no a kontrast a przenoszenie kolorow aaaaa.....
Tak się mi zdaje że słusznie prawisz i to jest najsłabsza strona tego porównania.tak sobie mysle 18-200 kontra 17-40 i stwierdzenie ze na f8 beda takie same
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Mi sie jednak wydaje, że oba te obiektywy przymknięte na f8 obrazują
środkiem kadru na jednakowym poziomie.. I moje odczucia po pracy z nimi
potwierdzają również testy, takie jak ten na photozone.de
Powiem więcej, mało które szkło przymknięte do f8 na cyfrze jest nieostre..
20D, 350D, 17-55/2.8 IS, 85/1.8, 50/1.8, 580EX, 420EX.. No chyba że znowu skoczę
A Ty tylko ta ostrość i ostrość....
Napisał Ci Niedzwiedz: kontrast, przenoszenie kolorów,...
ba, mało tego 17-40L jest FullFrameFriendly i rabotaje środkiem w tym porównaniu; zaś 18-200 to DX, więc wykorzystuje cały swój kąt widzenia.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem