Nikon D80 .. my hands on ;)

[akustyk]

bez przelewania pustego w prozne - obie fotki wygladaja zupelnie niezle, i na ich podstawie trudno mowic o jakichs wielkich roznicach miedzy obiema matrycami. tyle co, to mnie osobiscie IMG nieco bardziej - co byc moze jest kwestia nieco innego wywolania, moze przyzwyczajen osobistych...

co mi sie w Nikonowskim zdjeciu dosc podoba, to ze nie zrywa tonalnosci w cieniach, co mi sie nie podobalo np. w samplach z D200. moze kwestia dobrego naswietlenia, moze processingu matrycy...

fajnie, ze po tamtej stronie plota ludzie moga w uczciwych pieniadzach kupic znosna matryce opakowana w bardzo dobry korpus. Canon kaze sobie slono placic za solidny korpus, a za pieniadze amatorskie (wg. standardow swiatowych) daje korpusy... mocno amatorskie. i na zmiane sie nie zapowiada...

[alien]

Wyswietlany obraz na matówce w nikonie d80 jest nieznacznie wiekszy niż w canonie 20d =)

[MMM]

A co ma doświelenie/niedoświetlenie wspólnego z szumami przy ekspozycjach takiego rzędu? Jeśli już, to Nikon powinien mieć lepsze zdjęcie, bo naświetlając mocjniej nie musi przetwarzać tylu detali w cieniach co Canon, a tu wiadomo Nikon sobie słabo radzi.

Zgadzam się że lepsze naświetlenie daje mniejsze szumy. To z D80 jest naświetlone z czasem 1/20s a 20D z 1/30s. Najlepiej zrobić w M i wtedy porównanie będzie lepsze.

[Kolekcjoner]

Trzeba tylko jeszcze wziąc pod uwagę że iso w canonach jest odrobinę większe niż w nikonach 1600 w N to 2000 w C.

[fotol]

Orientuje się ktoś może jaką migawkę zastosowano w D80, czy taką jak poprzednich aparatach tej serii?? tzn hybrydową, że część czasów realizowana jest mechanicznie za pomocą migawki, a część poprzez włączenie i wyłączenie matrycy

[DoMiNiQuE]

Orientuje się ktoś może jaką migawkę zastosowano w D80, czy taką jak poprzednich aparatach tej serii?? tzn hybrydową, że część czasów realizowana jest mechanicznie za pomocą migawki, a część poprzez włączenie i wyłączenie matrycy

Migawka jest mechaniczna ...nie ma juz hybrydy.

[slawi_3000]

Po pierwsze - podoba mi się ten test.
Po drugie - jak mogę bronię Nikona przed rytualnymi atakami, ale IMHO między zdjęciami jest istotna różnica estetyczna i techniczna na korzyść 20D. Ma tu znaczny udział 17-40, ale i tak widać różnicę matrycy i Digic II.
Różnicy w cenie D80/20D nie ma.
Pamiętać jednak należy, że D80 jest konkurentem 400D.
Szkoda. Wolałbym realną konkurencję C/N.
Pozdrawiam
Sławek

[twlodar]

Pamiętać jednak należy, że D80 jest konkurentem 400D.

Zapytałbym o uzasadnienie powyższego, ale nie wiem, czy część tych
oftopów nie powinna już wylądować w koszu, włącznie z niniejszym postem..

pzdr
tadzik

[Niedzwiedz]

tak sobie mysle 18-200 kontra 17-40 i stwierdzenie ze na f8 beda takie same nie no a kontrast a przenoszenie kolorow aaaaa..... zrobicie test 50mm na f4 to wtedy wyjdzie prawda. d20 to korpus stary nalezy d80 cenowo nalezy porownywac z d30 choc nie d200 i d30 a d80 z d400 , chyba ze nikon zmodyfikuje d50 na np d60

[akustyk]

nie no... zarty na bok. stawianie tego plastikowego, mikroskopowego badziewia 400D w rownym rzedzie z D80 jest jednak mocna i zupelnie niezasluzona nobilitacja

piksele pikselami, ale mozliwosci i ergonomie tez jednak trzeba wziac pod uwage. bo po samej matrycy to mozna bylo nawet 400D do D200 Nikona wyrownac. a to juz jednak sie robi kapke smiech na sali

trudno porownac D80 do 20D i mozna sie klocic, ktory jest lepszy. dla mnie 10D byl lepszy od D70 i 20D tez bedzie ponad D80... ale to w duzym stopniu kwestia potrzeb indywidualnych fotografujacego